УИД №50RS0003-01-2022-002091-79

Дело № 2-2204/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2204/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершей 27.01.2020 года о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019г. в размере 533 764,81 рублей, в том числе сумма основного долга – 518 145,92рублей, сумма процентов за пользование кредитом -14 991,92 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 330,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 537,65 рублей.

Судом в качестве ответчиков привлечены наследники умершей - ФИО2, ФИО3, ФИО4, так как согласно ответа нотариуса ФИО5 Московской областной нотариальной палаты Воскресенского нотариального округа МО, они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу должника ФИО1, умершей 27.01.2020г. (л.д. 77).

Свои требования истец мотивирует тем, что 10.04.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Денежные средства в размере 593 295,00рублей были выданы заемщику через кассу офиса ООО «Хоум Кредит энд Банк». В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 16 604,48 рублей, путем списания денежных средств со счета заёмщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускает неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). До настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Согласно расчета задолженности ООО «Хоум Кредит энд Банк», по состоянию на 14.04.2020г., сумма основного долга составила 815 145,69 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 14 991,92 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 330,20 рублей, сумма комиссии за направление извещения – 297,00 рублей, а всего – 533 764,81 рубля.

Согласно информации имеющейся в реестре наследованных дел, истцу стало известно, что ФИО1 27.01.2020 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 533 764,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 537,65 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 6). Ответчик ФИО2 в письменных возражениях также просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д. 79). Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Банк», в отсутствии ответчиков и третьего лица нотариуса ФИО5

Из письменных возражений ответчика ФИО2 следует, что исковые требования она не признает. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются супруг наследодателя ФИО3 и дочери - ФИО2, ФИО4. ФИО2 обращалась к нотариусу Воскресенского нотариального округа ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела; открыто наследственное дело №. Однако, в виду отсутствия какого-либо имущества умершей, свидетельство о праве на наследство никто из наследников не получал. По ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон: смерти гражданина, реорганизации предприятия, переуступки прав требования, переводе долга и прочих аналогичных случаев – суд допускает замену лица в обязательствах. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. В связи с тем, что наследственное имущество не было получено наследниками в виду его отсутствия, ответчик ФИО2 считает требования банка необоснованными (л.д. 79).

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019г. между ООО «Хоум Кредит энд Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 593 295,00 рублей с процентной ставкой 19,80% годовых, что подтверждается копией договора (л.д. 8-9).

В соответствии с кредитным договором заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 10-ого числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16 604,48 рублей, что подтверждается графиком платежей (л.д. 32).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1 №.

Однако, обязательства ФИО1 по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

Сумма задолженности составляет 533 764 руб. 81 коп., которая состоит из:

- основного долга – 518 145руб. 69коп.;

- проценты за пользование кредитом – 14 991руб. 92 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 330 руб. 20 коп.;

- комиссия за предоставление извещений – 297 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.32).

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Заемщик ФИО1 умерла 27.01.2020г., что подтверждается ответом нотариуса ФИО5 на запрос суда (л.д.77).

Наследниками умершей по закону являются супруг наследодателя ФИО3 и дочери - ФИО2, ФИО4, что подтверждается письменным ответом от нотариуса ФИО5 о наследниках после смерти ФИО1 (л.д.77)

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если и-з правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из положений ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги), не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об их наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность солидарно.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что они не приняли наследство в виду отсутствия имущества, суд считает несостоятельными, так как из ответа нотариуса (л.д. 77) следует, что ответчик ФИО2 подала заявление о принятии наследства и выразила свое согласие на это.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 8537,65 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1, умершей 27.01.2020 года: с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019г. в размере 533 764 (пятьсот тридцать три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 81 копейку:

- сумма основного долга – 518 145 (пятьсот восемнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 69 копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом – 14 991 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 330 (триста тридцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с наследников ФИО1, умершей 27.01.2020 года: с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, с ФИО3, ФИО4, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2022 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу

Копия верна. Судья Секретарь