гражданское дело № 2-1165/2022

67RS0007-01-2022-002096-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 26 сентября 2022 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к Д.Р.А. о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Д.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО Банк Зенит и Д.Р.А. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 612 903,23 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 6,50% годовых. В период с дд.мм.гггг ответчик платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В связи с чем, просит суд взыскать с Д.Р.А. в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 462 802,78 руб., проценты начисленные на непросроченный основной долг с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,50% годовых, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 514,01 руб.

Представитель истца ПАО Банк Зенит, ответчик Д.Р.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ПАО Банк Зенит ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Банк Зенит и Д.Р.А. был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1 612 903,23 руб. сроком на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 6,50% годовых.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита Д.Р.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

дд.мм.гггг денежные средства в сумме 1 612 903,23 руб. были предоставлены ответчику Д.Р.А., что подтверждается платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга, что подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг следует, что суммарная задолженность по состоянию на дд.мм.гггг составляет 1 462 802,78 руб., из которых: 1 437 216,86 руб. - задолженность по основному долгу, 20 578,43 руб. - задолженность по оплате процентов, 4 148,58 руб. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, 858,91 руб. - задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик Д.Р.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Д.Р.А. в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 1 462 802,78 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Д.Р.А. в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 514,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк Зенит к Д.Р.А. о взыскании заложенности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Д.Р.А. () в пользу ПАО Банк Зенит () сумму задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 1 462 802,78 руб., проценты, начисленные на непросроченный основной долг с дд.мм.гггг по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11,50% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 514,01 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Басурова