Дело № 2-354/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2022 года г. Южноуральск
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Семиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору с наследника, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор №, во исполнение которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 79 864 руб. 43 коп. сроком на 36 месяцев под 26,4 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Возникла просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 92 405 руб. 58 коп., в том числе просроченная ссуда 59 850 руб. 61 коп., просроченные проценты 16 021 руб. 32 коп., проценты по просроченной ссуде 6 468 руб. 70 коп., неустойка по ссудному договору 5 857 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 207 руб. 50 коп..
Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 972 руб. 17 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовалась.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 79 864 руб. 43 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок расходования лимита - 25 календарных дней с момента подписания договора. Количество платежей – 36 в сумме 2 824 руб. 85 коп. в срок согласно информационному графику платежей (л.д. 15-17).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору устанавливается в размере 16,40 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % с даты предоставления лимита кредитования.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе).
Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. С момента смерти заемщика выплаты по его кредитным обязательствам прекратились.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Приняв наследство после смерти ФИО4, его наследник ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению его кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Сторонам предлагалось судом представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества. Таких доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ сторонами представлено не было. Истец в ответе на запрос суда просил учесть кадастровую стоимость наследственного имущества, указанную в ответ нотариуса.
Решениями Южноуральского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 уже взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 258 руб. 58 коп. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 830 руб. 15 коп..
Таким образом, пределы ответственности ФИО1 по долгам ФИО4. по данному делу ограничены суммой 329 082 руб. 27 коп. (301 171,00 + 170 000,00 – 65 830,15 – 76 258,58).
Определяя размер задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем, суд исходит из следующего.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 405 руб. 58 коп. в том числе просроченная ссуда 59 850 руб. 61 коп., просроченные проценты 16 021 руб. 32 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 6 468 руб. 70 коп., неустойка на остаток основного долга 5 857 руб. 45 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 207 руб. 50 коп. (л.д. 7-8).
Суд не может согласиться с указанным истцом размером задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на остаток основного долга в размере 5 857 руб. 45 коп., называя ее неустойкой по ссудному договору.
Как следует из расчета неустойки на остаток основного долга, она начислялась истцом на остаток непросроченного к возврату основного долга по кредиту вплоть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Между тем, взыскание неустойки на непросроченный к уплате остаток основного долга законом не предусмотрено. Поэтому указанная неустойка не учитывается судом при определении размера задолженности по кредитному договору.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, который может быть взыскан с принявших после смерти заемщика наследников при достаточности наследственного имущества составляет 86 548 руб. 13 коп., в том числе основной долг 59 850 руб. 61 коп., 16 021 руб. 32 коп. – просроченные проценты, 6 468 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг, 4 207 руб. 49 коп - неустойка.
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.
Наследственное имущество, принятое ответчиком, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершего ФИО4, в том числе с учетом ранее взысканных с ответчика по решениям суда сумм.
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению в сумме 86 548 руб. 13 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По данному основанию, учитывая, что требования истца удовлетворены на 93,66 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. 73 коп. (2 972,17 х 93,66%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия, №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 86 548 руб. 13 коп., в том числе основной долг 59 850 руб. 61 коп., просроченные проценты 16 021 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг 6 468 руб. 70 коп., неустойку 4 207 руб. 49 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 783 руб. 73 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова
Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.
Копия верна
Судья О.Ю. Черепанова