№ 2-296/2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 августа 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что 05 марта 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №29564885, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с кредитным лимитом 499448 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчиком также не исполнены. По состоянию на 01.05.2022, за период с 11.05.2021 по 01.05.2022, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 256830 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб. Банк обращался к мировому судье Первомайского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 31 марта 2022 года был отменен в связи с возражениями ответчика. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №29564885 от 05.03.2018 в размере 256830 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5768 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и согласно ходатайству в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, трижды извещалась судом надлежащим образом, судебная корреспонденция дважды вручена ответчику и один раз возвращена в суд за истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о принятии судом мер надлежащего извещения ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Исходя из этого неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик извещался судом неоднократно надлежащим образом, сведения об уважительности неявки суду не представлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание сроки рассмотрения дел и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, суд счел необходимым рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, при наличии соответствующего согласия на это со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

05 марта 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №29564885, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с кредитным лимитом 499448 рублей, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%, с графиком погашения задолженности по договору.

Согласно распоряжениям клиента на перевод, 05 марта 2018 года ФИО1 распорядилась о переводе кредитных денежных средств по счетам, указанным в распоряжении, таким образом, Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства тремя суммами: 150000 руб., 269000 руб., 80448 руб., а всего 499448 руб.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Общими условиями, являющимися составной частью кредитного договора, регулируются условия и порядок предоставления и погашения кредита, а также отношения, возникающие в связи с этим между Заемщиком и Банком.

В соответствии с условиями договора кредитования, расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 01.05.2022, за период с 11.05.2021 по 01.05.2022, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору сумма составляет 256830 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполняет, долг до настоящего времени не погашен, следовательно, требование АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по основному долгу является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу договора кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, размер платежа 12399 руб., платеж осуществляется ежемесячно до 05 числа каждого месяца.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование ответчиком не исполнено.

16 марта 2022 года по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-522/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору №29564885 от 05.03.2018, который 31.03.2022 был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем, АО «Почта Банк» вправе требовать досрочного возврата задолженности по договору кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, при этом ФИО1 была в полном объёме ознакомлена с договором кредитования и общими условиями, о чём свидетельствует её подпись, а значит, согласна с ними, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Почта Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №20258 от 04.02.2022 и №66996 от 04.05.2022, сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 5768 рублей.

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №29564885 от 05.03.2018 в размере 256830 рублей 31 копейку, в том числе: задолженность по процентам 18601,23 руб., задолженность по основному долгу 234087,36 руб., задолженность по неустойкам 4141,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5768 рублей, а всего взыскать 262598 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 31 копейку.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Звонарёва.