О признании противоправными действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность действий продавца, затрагивающих интересы широкого круга потребителей. Суть в том, чтобы определить, являются ли действия продавца (например, нарушение стандартов, недобросовестная реклама или отказ в предоставлении информации) незаконными и вредными для неопределенного круга покупателей. Здесь рассматривается ответственность бизнеса перед обществом в целом.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц потребителей, обязании совершить действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области обратилось в суд с иском к ООО «Меридиан» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что при осуществлении деятельности по оказанию услуг по реализации туристского продукта и заключении соответствующих
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Московской области к ООО «Меридиан» о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Видновский городской суд (Московская область) · О признании действий продавца противоправными в отношении неопределённого круга потребителей, об обязании прекратить противоправные действия, об обязании довести до сведения
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский закон» обратилась в суд с иском к ООО «Гурман» о признании действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в
Описательная часть
Истец - представитель Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные истцом, суд считает доказанными доводы истца о том, что на момент проверки магазина ответчика в реализации находились товары с истекшим сроком годности и без маркировки, отсутствии
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребительский закон» к ООО "Гурман" удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей в части розничной реализации маркированных товаров от участника незарегистрированного в товарной
Вводная часть
Истец – Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах к индивидуальному предпринимателю
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в Палласовском, Старополтавском районах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании недобросовестным приобретателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО ЛОМБАРД <номер> ОДИН», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем ТС. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> по доверенности и ордеру – Федянин Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требования о признании <ФИО> добросовестным приобретателем, по доводам иска и письменной позиции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> отразил в обоснование встречного иска, что в рамках возбужденного в отношении ФИО15С-Х. и <ФИО> С-М.С. уголовного дела <ФИО> был допрошен в качестве свидетеля с предупреждением его
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недобросовестными покупателем, продавцом, договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указывая то, что <ФИО> являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> недобросовестным покупателем, <ФИО>, недобросовестным продавцом, а сделку, заключенную между ними недействительными по основаниям ст. 169 ГК РФ, как совершенную с целью, заведомо
Мотивировочная часть
Вместе с тем статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что такая сделка влечет последствия, установленные статьей 167 данного кодекса. Вместе с тем, указанные действия ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недобросовестными покупателем, продавцом, договора купли-продажи доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании действий покупателя недобросовестными, признании гарантийных обязательств не наступившими, прекращении гарантийных обязательств, восстановлении правового положения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 52-59), принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать действия покупателя
Описательная часть
В обосновании иска и уточнений к нему (л.д. 5-7, 21-28, 52-59) истец указывает, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01.02.2013 заключен договор купли-продажи № 2/04, по которому истец добросовестно исполнила свои
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о признании гарантийных обязательств по договору купли-продажи №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий покупателя недобросовестными, признании гарантийных обязательств не наступившими, прекращении гарантийных обязательств, восстановлении правового положения истца, оставить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании противоправными действия по осуществлению розничной продаже товаров, возложении обязанности прекратить противоправные действия, довести решения до сведения потребителей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Описательная часть
Ответчик ИП М.О.А. в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике-Чувашии, в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недобросовестным покупателем, признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от <дата> и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недобросовестным покупателем, признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от <дата> и взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Подтвердил факт наличия заемных отношений между истцом и <ФИО>, а также то, что истец ответчика до заключения сделки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недобросовестным покупателем, признании недействительными договора купли-продажи недвижимости от <дата> и взыскании денежных средств
