О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила сроки, установленные договором или законом, при осуществлении страховой выплаты. Здесь рассматриваются вопросы расчета и обоснованности штрафных санкций за эту просрочку.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
В результате ДТП 25.03.2021, автомобилю FORD Kuga госномер №.ю принадлежащему истцу на праве собственности, причинен ущерб. 15.07.2021 АО «СОГАЗ», застраховавшая гражданскую ответственность виновника ДТП, выплатила истцу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик АО «СОГАЗ», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, понятие явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 286083 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования, в их уточненном варианте, по изложенным в иске основаниям поддержал, просил взыскать со страховой компании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что 27.09.2021 г. в 12 час. 48 мин. на пересечении проезжих частей <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного от 06.12.2022 г. в части отказа во взыскании неустойки за период с 29.03.2022 г. по 31.03.2022 г. по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Решением Губкинского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2021 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 18.02.2022, по гражданскому делу по иску <ФИО> к СПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным и учитывая, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 244 188 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 1000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае вынесения решения об удовлетворении требований применить положения ст.333 ГК РФ и снизить суммы, подлежащие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф -Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего <дата> ее
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> «», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем финансовым уполномоченным не учтено следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а, следовательно, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение № к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.01.2021 в 17.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты судебных расходов, в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в заявленном объеме. Дополнительно пояснил, что неустойка
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает характер обязательства и последствия его нарушения, фактические обстоятельства дела, в том числе длительный период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахования» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к АО СК «Чулпан», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 160 096 руб. 83 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика АО СК «ЧУЛПАН» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что 116 000 руб. было довзыскано судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 160 096,83 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику САО «ВСК» с требованиями о взыскании с ответчика в её пользу
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 10.06.2022 года на ул. Морская, 46 в г. Волгодонске Ростовской области, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля гос. номер
Мотивировочная часть
Просят суд в случае удовлетворения требований истца признать сумму заявленных расходов на представителя не соразмерной объему выполненной работы и сложности спора и снизить ее до разумных пределов. Вместе с тем, полагают, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения. <дата> потерпевшая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средству <ФИО> причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы АО «СО «Талисман» о снижении неустойки, суд не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии которых по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование указав, что 18 декабря 2020 года произошло ДТП на ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 16.07.2021 года на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявленные истцом требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, так как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на САО «РЕСО-Гарантия» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем выводов решения от 08.12.2021 № У-21-155814/5010-007. Суд принимает во внимание расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
АО СК «Армеец» исполнило решение финансового уполномоченного, вместе с тем <ФИО> полагает, что страховщик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок. Выслушав мнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности с полным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства этого дела, в том числе
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2020 на ул. <адрес> <ФИО>, управляя т/с <данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, указанным в иске. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Данные обстоятельства установлены судом в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод противоречит положения п.21 ст.12 ФЗ №40-ФЗ и содержанию вступившего в законную силу решения суда, которым установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения должна быть исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения за причинение вреда здоровью, неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 03.12.2020 года в результате ДТП, вследствие столкновения автомобиля Киа Рио гос.номер №, под управлением <ФИО> с автомобилем Ниссан Кашкай гос. номер № водителю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>:. о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
<ФИО> «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв, полагал, что законные основания для взыскания неустойки за заявленный истцом период отсутствуют, также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов следует, что заявление о наступлении страхового случая подано им лично, что не лишало страховщика сверить представленную копию паспорта с оригиналом, более того автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча (№ к акционерному обществу «СОГАЗ» (№ удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Установив юридически значимые
