УИД 03RS0045-01-2022-001124-86
Дело № 2-860/2022
Решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего истцу на праве собственности, ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и Пежо-4008 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4
Согласно материалам дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля ПАЗ-32054 ФИО3 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман», полис ОСАГО серии <данные изъяты> №.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением повреждений автомобилю Мерседес с государственным регистрационным знаком №, предоставив заверенный надлежащим образом комплект документов.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» отказало ему в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что образование повреждений на автомобиле Мерседес с государственным регистрационным знаком № не имеют причинно-следственной связи с обстоятельствами ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проведенным техническим экспертным исследованием.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в отношении АО «СО «Талисман» с требованиями о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в размере 300000 руб.
Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ его требования о взыскании с АО «СО «Талисман» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены.
Взыскано с АО «СО «Талисман» в его пользу страховое возмещение в сумме 381000 руб.
Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400000 руб.
Финансовый уполномоченный решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении его требований отказало.
Истец ФИО1, в обоснование своих доводов ссылается на то, что АО «СО «Талисман» нарушены условия договора ОСАГО в части обязанности страховщика произвести страховое возмещении при наступлении страхового случая в порядке и сроки, установленные данным законом.
Для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Ссылаясь на изложенное, истец ФИО1 просит:
- взыскать с АО «СО «Талисман» в его пользу неустойку в размере 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «СО «Талисман» на судебное заседание не явился, Общество о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.
В направленном суду возражении на исковое заявление, представитель АО «СО «Талисман» ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Выплата страхового возмещения согласно решению была произведена АО «СО «Талисман» в пользу истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исполнения решения.
Ссылаясь на изложенное, АО «СО «Талисман» требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении. В случае взыскания неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, принадлежащего истцу на праве собственности, ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, Пежо-4008 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4
Виновным в случившемся дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ПАЗ-32054 с государственным регистрационным знаком № ФИО3
Гражданская ответственность ФИО3 в момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман», полис ОСАГО серии <данные изъяты> №.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с причинением повреждений автомобилю Мерседес с государственным регистрационным знаком №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «СО «Талисман» отказало ему в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что образование повреждений на автомобиле Мерседес с государственным регистрационным знаком № не имеют причинно-следственной связи с обстоятельствами ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается проведенным техническим экспертным исследованием (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 принято решение № о взыскании с АО «СО «Талисман» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 381000 руб.
Этим же решением постановлено: решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.
Решение подлежит исполнению АО «СО «Талисман» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу (л.д.8-13).
АО «СО «Талисман» исполнило решение ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ФИО1 страховое возмещение (л.д.14).
Финансовым уполномоченным решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 400000 руб. отказано (л.д.23-27).
Между тем, обсуждая исковые требования истца ФИО1 о взыскании с АО «СО «Талисман» в его пользу неустойки в размере 400000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом, выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.
Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
Таким образом, исковые требования истца ФИО1 о начислении неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., подлежат удовлетворению.
Обсуждая доводы АО «СО «Талисман» о снижении неустойки, суд не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии которых по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается их уменьшение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества «СО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева