О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Эта категория охватывает споры, когда страхователь обращается в суд с требованием о взыскании неустойки. Суть спора заключается в том, что страховая компания нарушила сроки, установленные договором или законом, при осуществлении страховой выплаты. Здесь рассматриваются вопросы расчета и обоснованности штрафных санкций за эту просрочку.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» обратилась в интересах потребителя <ФИО>1 в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> <ФИО>1 обратилась в ООО РСО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после подачи иска решение финансового уполномоченного исполнено. Относительно заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, тот факт, что <ФИО>1 доверила
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО>1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений и дополнений просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по страховому
Описательная часть
При этом права на поврежденное транспортное средство <ФИО> <ФИО> не передавала, что не отрицалось в судебном заседании представителем истца
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. В этой связи вопреки доводам ответчика и выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 222 182 рублей, а также в удовлетворении требований о возмещении понесенных по делу судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также судебных расходов связанных с обращением
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в поддержал в полном объеме. В результате ДТП установлена вина водителя <ФИО>, управлявшего т/с г/н
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя <ФИО>, противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также судебных
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования в поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнений неустойки за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца. Суд не усматривает оснований для снижении неустойки, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 289 857 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности не может считаться пропущенным в отношении трехлетнего периода, предшествующему предъявления иска в суд, т.е. за период с <дата>. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в обоснование искового заявления указала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем часть первая его статьи
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Крымского районного суда <адрес> от <дата> с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> взысканы сумма страхового возмещения в размере 224000 рублей, неустойка в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд не может согласиться с доводом ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО "АСКО", в котором просит взыскать с ПАО "АСКО" в его пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 350000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО "АСКО" в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, до начала судебного заседания от представителя ответчика по доверенности
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с Публичного акционерного общества "АСКО" неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 200000 (двести тысяч) рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 396 584,40 рублей с учетом удержания НДФЛ, расходы на экспертизу 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 11 часов 09 минут в ***, на ул. 1-ая кирпичная горка, ***, произошло ДТП, в результате которого транспортное средство, принадлежащее истцу, получило значительные механические повреждения (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю Subaru Legasy Outback
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 28-29), настаивал на удовлетворении иска в полоном объеме
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.03.2020 по 16.03.2021 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2019 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решением Таганрогского городского суда адрес от 24.09.2020 установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате <ФИО> со стороны адрес «РЕСО-Гарантия», а также что указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.03.2020 по 16.03.2021 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2019 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решением Таганрогского городского суда адрес от 24.09.2020 установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате <ФИО> со стороны адрес «РЕСО-Гарантия», а также что указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, полагал, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, указанным апелляционным определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что истец является собственником самоходной машины – снегохода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, полагала, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки в размере 149458 руб.00 коп, расходов по составлению досудебной претензии в размере 2500 руб., расходов по составлению заявления финансовому
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с заявлением о страховом возмещении обратился в САО «РЕСО-Гарантия» <дата>. Страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в срок не позднее <дата>, но свою обязанность
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов: почтовые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. №17, применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 221 876
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 24.07.2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего ТС марки Киа с г.р.з.№ было повреждено принадлежащее истцу <ФИО> транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленный истцом расчет неустойки признается судом арифметически верным, ошибок не содержит. Вместе
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 17.08.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген Тигуан» с регистрационным знаком № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Фольксваген Тигуан» с регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> и транспортного средства «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим:
Резолютивная часть
Иск Бабияна <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Datsun On-Do», государственный регистрационный Р370ТО123
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 18.03.2022г. произошло страховое событие, 23.03.2022г. он
Описательная часть
Истец - <ФИО> - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 18.03.2022г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «ПАЗ»
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 12.04.2022г. по 20.12.2022г. в размере № руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить: - взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере №) рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 131 133,85 руб.; расходы
Описательная часть
Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ссылки истца о правомерности выплаты страхового возмещения (с учетом доплаты) в денежной форме и невозможности несения ответственности за убытки, являются необоснованными и противоречат приведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 10.03.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi, рег. знак были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала поддержав ранее представленные письменные возражения, ходатайствовала о снижении размера неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Признав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения и период допущенной
