УИД 77RS0029-02-2022-005839-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3883/22 по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.03.2020 по 16.03.2021 в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, ссылаясь на то, что 15.05.2019 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Инфинити, регистрационный знак ТС, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. 30.05.2019 он обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако в установленные законом сроки данный страховой случай не был урегулирован, в связи с чем он обратился в суд. Решением Таганрогского городского суда адрес от 24.09.2020 по гражданскому делу № 2-1286/2020 его требования были удовлетворены частично, с адрес «РЕСО-Гарантия» в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.06.2019 по 04.09.2019 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда указанное решение Таганрогского городского суда адрес было отменено в части взыскания штрафа, в этой части было принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования, в остальной части решение суда было оставлено без изменения. 27.02.2020 в предварительное судебное заседание Таганрогского городского суда адрес был представлен административный материал по факту указанного ДТП, согласно которому установлено, что ДТП произошло 15.05.2019, в 11 часов 15 минут. Таким образом с 27.02.2020 ответчик располагал всеми необходимыми документами и сведениями для выплаты страхового возмещения, однако в течении 20 дней не произвел его выплату. Таким образом просрочка выплаты страхового возмещения составила с 23.03.2020 по 16.03.2021, в связи с чем за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель третьего лица – финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменные пояснения, которые были приобщены к материалам дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица.
Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Инфинити, регистрационный знак ТС, принадлежащего ФИО1 и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № 5008239163.
Гражданская ответственность фио, управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0084285679.
30.05.2019 ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Письмом от 06.06.2019 адрес «РЕСО-Гарантия» ФИО1 отказано в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с такими действиями страховщика ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд адрес к адрес «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения и неустойки.
Решением Таганрогского городского суда адрес по гражданскому делу № 2-2186/2020 по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки, заявленные ФИО1 требования были удовлетворены частично, с адрес «РЕСО-Гарантия» в его пользу взысканы: страховое возмещение в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 23.06.2019 по 04.09.2019 было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда указанное решение Таганрогского городского суда адрес было отменено в части взыскания штрафа, в этой части было принято новое решение об отказе в удовлетворении данного требования, в остальной части решение суда было оставлено без изменения.
Также из материалов дела следует, что 09.04.2021 ФИО1, после отказа адрес «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении его претензии о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма за период с 23.03.2020 по 16.03.2021.
Решением Финансового уполномоченного от 26.01.2021 № У-21-50417/5010-003 с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 16.03.2021 по дату фактического исполнения решения Таганрогского городского суда адрес в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 23.03.2020 по 16.03.2021 – отказано.
Не согласившись с таким решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об их частичном удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Решением Таганрогского городского суда адрес установлен факт ненадлежащего исполнения адрес «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате ФИО1 страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая – повреждения принадлежащего ФИО1 транспортного средства, с адрес «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере сумма
Этим же решением установлено и то обстоятельство, что отказ в выплате страхового возмещения в период с 23.06.2019 по 04.09.2019 был обусловлен действиями самого истца, в тоже время 24.09.2020 сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, была установлена, в связи с чем у страховщика имелась возможность его выплаты истцу.
Согласно приведенным положениям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит уплате за весь период задержки выплаты страхового возмещения.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решением Таганрогского городского суда адрес от 24.09.2020 установлен размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 со стороны адрес «РЕСО-Гарантия», а также что указанным выше решением финансового уполномоченного неустойка за нарушение срока его выплаты взыскана с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио с 16.03.2021 по дату фактического исполнения решения Таганрогского городского суда адрес, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 24.09.2020 по 15.03.2021.
Определяя период, за который следует взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд не соглашается с доводами истца о том, что она подлежит взысканию с 23.03.2020, то есть после истечения 20-дневного срока после приобщения административного материала к материалам гражданского дела № 2-2186/2020 по иску фио к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки, поскольку приобщение к материалам дела доказательств, в ходе его рассмотрения судом, является процессуальным действием, а не предоставлением документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в порядке, определенном ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 24.09.2020 по 15.03.2021 в размере сумма (сумма × 173 × 1%).
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, что суд находит обоснованным.
При этом суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществления прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В п. 10 Решения Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" Конституционный Суд выявил смысл положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание размер основного обязательства, период просрочки его исполнения, суд считает неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме сумма явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер указанной неустойки до сумма, что, по мнению суда, в полной мере отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом положения о возмещении судебных расходов пропорционально сумме удовлетворенных требований в полной мере подлежат применению и при разрешении вопроса о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя.
Принимая во внимание изложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителя пропорционально сумме исковых требований о взыскании неустойки, подлежащих удовлетворению без учета ее снижения по ст. 333 ГК РФ, в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30.09.2022.
Судья