Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Описательная часть
Истец полагает, что в ходе увольнения ответчиками допущены существенные нарушения процедуры привлечения её к дисциплинарной ответственности. В силу пункта 19 Дисциплинарного устава до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника должно
Мотивировочная часть
В случае <ФИО> по 2-м из 7-ми пассажирских таможенных деклараций, указанных в акте на момент увольнения истца истекли сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности. В части оставшихся деклараций истец пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению (ДВТУ) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. В
Описательная часть
Истец полагает, что в ходе увольнения ответчиками допущены существенные нарушения процедуры привлечения её к дисциплинарной ответственности. В силу пункта 19 Дисциплинарного устава до наложения дисциплинарного взыскания от сотрудника должно
Мотивировочная часть
В случае <ФИО> по 7-ми из 10-ти пассажирских таможенных деклараций, указанных в акте на момент увольнения истца истекли сроки давности привлечения к дисциплинарной ответственности. В части оставшихся деклараций истец пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Владивостокской таможне, Дальневосточному таможенному управлению о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП НАО "Ненецкая коммунальная компания" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе. Требования мотивирует тем, что работал у ответчика в должности начальника службы
Описательная часть
Просит признать приказ ГУП НАО "Ненецкая коммунальная компания" № от <дата> незаконным, восстановить в должности . В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному унитарному предприятию <адрес> "Ненецкая коммунальная компания" о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Описательная часть
Истец в судебном заседании путем ВКС и его представитель, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив явившихся свидетелей, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Коломна о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за несвоевременную выплату компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Комплекс ПГТУ», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать незаконными приказы ТСЖ «Комплекс ПГТУ» о наложении дисциплинарного взыскания №дв от <дата>, №дв
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения просили удовлетворить в полном объеме, также поддержали дополнительные письменные пояснения (л.д.178-181). Представители ответчика в
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о незаконности приказов №дв от <дата>, №дв от <дата>, №дв
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы ТСЖ «Комплекс ПГТУ» от <дата> №дв, от <дата> №дв, от <дата> №дв, об увольнении от <дата>
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и невыплаченной заработной платы по замещаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБОУ «Кара-Кудюрская СОШ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе. Заявленные требования мотивированы тем, что приказом от 13.12.2022 года № 144 истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представители <ФИО> и <ФИО>, допущенные по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили признать незаконными и отменить приказы от 30.09.2022 года № 98/4
Мотивировочная часть
Трудовой договор в письменной форме суду не представлен, вместе с тем, сторонами не оспаривалось, что <ФИО> работала учителем в данной школе с 1988 года с установлением 6-дневной учебной недели с одним выходным днем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБОУ «Кара-Кудюрская СОШ» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и невыплаченной заработной платы по замещаемой должности
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
Колесников <ФИО> также истец) обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Ростовской области (далее также ответчик) о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать увольнение незаконным, восстановить истца на работе, взыскать денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 300 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что уважительных причин для восстановления срока на обжалование увольнения не имеется, при этом истец восстановить срок не просит. Истец с ноября 2021 года не получал заработную плату, следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ МЧС России по Ростовской области о признании приказа незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать приказ ответчика от 29.09.2022г. №б/н о наложении истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
Если судом будет установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с нарушением закона, этот вывод должен быть мотивирован в решении со ссылкой на конкретные нормы законодательства, которые нарушены. (п.33) Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, данные в п. 53 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что приказ ответчика от 29.09.2022г. №б/н о наложении на истца дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску (с учетом уточнений) <ФИО> к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа о прекращении (расторжении) трудового договора №/ГВЦК от 20.10.2022 с начальником Воронежского информационно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования истца поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила суд в иске отказать
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что <ФИО> без уважительных причин пропущен месячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении на работе, предусмотренный ч.1 ст.392 Трудового кодекса РФ, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора №/ГВЦК от 20.10.2022 с начальником Воронежского информационно-вычислительного центра структурного подразделения Главного вычислительного центра – филиала ОАО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО “ОКЕНИТ”, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО “ОКЕНИТ” по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик ссылается на то, что <ФИО> была ознакомлена с нормативными локальными актами, в том числе касающимися использования электронной почты. Однако суд обращает внимание, что <ФИО> была ознакомлена с локальными документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к АО “ОКЕНИТ” о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Пожтехника» о признании незаконными и отмене приказа № 141-к от 13.11.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа № 150-к от 21.11.2024 о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что письменных объяснений работодатель у него не истребовал, от дачи объяснений не отказывался, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приказ № 151-к от 22.11.2024 суд также признает незаконным и подлежащим отмене. Проверяя законность и обоснованность увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на основании приказа № 87 от 22.11.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Пожтехника» о признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по ЕАО о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, восстановлении на работе, указав, что с 10.04.1995 проходил службу в органах внутренних дел РФ, последняя занимаемая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска и письменным возражениям на отзыв ответчика. Суду пояснил, что ответчиком нарушен порядок привлечения истца
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Выводы, изложенные в докладе, подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по Еврейской автономной области о признании приказов незаконными, восстановлении на службе оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказов незаконными незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МП города Красноярска «КПАТП № 5» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец с 10 декабря 2013 года
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истцом, исходя из его уточненных 29 марта 2023 года требований, приказы от № 77-В от 19 марта 2021 года, № 256-В от 22 сентября 2021 года, № 59-В от 11 марта 2022 года
Резолютивная часть
Признать приказ МП города Красноярска «КПАТП № 5» за № 003К-000051 от 6 апреля 2022 года об увольнении А3 незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными и отмене приказа и соглашения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконными и отмене приказа ООО «Агроторг» от ** ** ** №... и соглашения о расторжении трудового договора от ** ** ** с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Представитель истца, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, на заявленных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 27.12.1999 года № 19-П и от 15.03.2005 года № 3-П, положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Агроторг» о признании незаконными и отмене приказа и соглашения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия о защите трудовых прав. Требования мотивирует тем, что с <дата> <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в различных должностях
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, поддержали заявленные требования в полом объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснили о том, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для восстановления истца в должности следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ГУ МВД России по <адрес>) о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвоката – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по ордеру адвоката – <ФИО>, представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> по доверенности – <ФИО>, заключение прокурора, участвующего в деле, <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Отказать полностью <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что *** года
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным приказ №... от ***, восстановить ее на работе в должности ; обязать ответчика произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав и оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности произвести выплату заработной платы за время вынужденного прогула, оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными приказа, представления, доклада, восстановлении на работе, взыскании сумм в счет вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что поступил на службу в органы внутренних дел с (<дата>.). На момент увольнения истец исполнял обязанности инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты
Описательная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> просит суд признать незаконными и отменить доклад по результатам проверки соблюдения требований антикоррупционного законодательства РФ от (<дата>.); приказ УМВД России
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при увольнении <ФИО> ответчик правильно истолковав вышеперечисленные нормы законодательства, установил, что несоблюдение <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Новгороду, <ФИО> области о признании незаконными приказа, представления, доклада, восстановлении на работе, взыскании сумм в счет вынужденного прогула отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет оплаты вынужденного прогула, взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Борский городской суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «БетЭлТранс» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет оплаты вынужденного прогула
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Плешкан И.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных позициях
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> пояснял, что <дата> он пришел на работу и находился весь день на проходной завода, к работе его не допустили. <дата> он также явился на работу и находился до обеда на проходной завода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «БетЭлТранс» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании денежных средств в счет оплаты вынужденного прогула, взыскании заработной платы
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании незаконным приказа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении)
Мотивировочная часть
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» является действующим юридическим лицом. При таких обстоятельствах, истец считает, что доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании заключения служебной проверки незаконным, о признании приказов незаконными, восстановлении на работе и выплате денежного довольствия за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделу МВД России по Алагирскому району РСО-Алания, в силу ст.39 ГПК РФ увеличивал требования и просил признать незаконным заключение служебной проверки от 10.01.2022 года в отношении
Описательная часть
Обосновав свои требования тем, что на основании приказа от 09.02.2022 года №31л/с он привлечен к дисциплинарному взысканию в виде выговора. Основанием к вынесению вышеуказанного приказа послужило заключение по результатам служебной проверки
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюден порядок организации проведения служебной проверки, поскольку резолюция без усиленной квалифицированной электронной подписи не является электронным
Шкотовский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании приказов, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, взыскании премий и процентов за задержку их выплаты, взыскании индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 26.05.2021 года он принят на работу в обособленное подразделение «Большой Камень» ООО «СиАрСиСи Рус» на должность ведущего юрисконсульта. По условиям договора работодатель обязался
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.12.2022 года ООО «СиАрСиСи Рус» к нему применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Истец не согласен с указанным приказом, считает, что он не содержит конкретный дисциплинарный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, возражения представителя ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления и возражений ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СиАрСиСи Рус» удовлетворить частично
