О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - СР, умершего --.--.----.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.03.2022, выданного сроком на 1 год, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на часть наследуемого
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что является наследником первой очереди после смерти 27.10.2010 матери – <ФИО> В течение шести месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Мацапура Л.С., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (том № 1, л. д. 84-85), против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей ответчика <ФИО>, третьего лица, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> и признании права собственности на наследственное
Вводная часть
Н.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» о признании принявшим наследство после смерти брата Е.Н., умершего <дата>, в виде квартиры по адресу: <адрес> денежных средств, и признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнила, что Н.Н. фактически вступил в права наследования, поскольку наследственное имущество
Мотивировочная часть
Анализируя указанную правовую норму, суд приходит к выводу о том, что, действительно, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства
Резолютивная часть
Н.Н. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Коношское» и нотариусу нотариального округа: Коношский район Архангельской области <ФИО> о признании принявшим наследство, признании недействительным
Меленковский районный суд (Владимирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит: установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. В обоснование фактического принятия наследства указала, что на девятый день после смерти матери наследники первой очереди разделили между собой ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем определением судебной коллегии Владимирского областного суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из состава наследственной массы, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из состава наследственной массы, признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> <ФИО> **.**.****, зарегистрированное в реестре ###
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Ссылки ответчика на то, что мировое соглашение могло быть не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, исключении имущества из состава наследственной массы, признании отсутствующим права собственности удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании завещания <ФИО> от *** г. недействительным, признании недействительными выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> – родители <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> умерла *** г.; <ФИО> умер *** г.; <ФИО> – супруга <ФИО> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла *** г., истец – сын <ФИО>, знал о смерти матери, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании завещания <ФИО> от *** г. недействительным, признании недействительными выданные <ФИО> свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> – родители <ФИО> и <ФИО>; <ФИО> умерла *** г.; <ФИО> умер *** г.; <ФИО> – супруга <ФИО> Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умерла *** г., истец – сын <ФИО>, знал о смерти матери, в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства после ее смерти, однако по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, разделе наследства – отказать
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании отсутствующим право общей долевой собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании отсутствующим право общей долевой собственности, о признании права собственности, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что является также недействительным и свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное <ФИО> нотариусом <ФИО> после смерти <ФИО> на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании отсутствующим право общей долевой собственности, о признании права собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании свидетельств о праве на наследство недействительными, о выделении долей в праве собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с иском о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р. Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что после покупки спорного жилого помещения для погашения основного долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы нотариусом на всю долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, без учета долей, которые должны были быть выделены в связи с использованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетних детей Г.Е.А., Г.Л.А., <ФИО>, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу <ФИО>, в котором указал, что <дата> умерла его жена <ФИО> После смерти жены открылось наследство в виде доли в праве на двухквартирный жилой дом по адресу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на том, что от обязательной доли не отказывался, по состоянию здоровья не мог прочесть текст удостоверенного нотариусом отказа от реализации
Мотивировочная часть
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, нотариусу <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просил установить факт принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей 15.07.2020 г., признать за истцом право собственности на обязательную долю в наследстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала на праве собственности <ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.10.2011 г. Переход права собственности был зарегистрирован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия нотариуса, указывая на то, что <дата> умер его отец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал и пояснил, что ему нужно получить свидетельство о праве на наследство на закрытые банковские счета ПАО Сбербанк, поскольку у него имеются подозрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство отказать
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принятия наследства, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части обязательной доли, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
8 обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ..6, в котором просил установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью ..2, <дата> года рождения, умершей 09.11.2006 г. в виде доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что своевременно не обратился в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, так
Мотивировочная часть
В 2017 г. истец узнал, что после смерти матери ..2 его сестра ..5 обратилась к нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по закону. От нотариуса ему известно о том
Резолютивная часть
Исковые требования ..8 к ..6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося со смертью ..2, <дата> года рождения, умершей ... в виде доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: ...-Алания, ..., о признании
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что после смерти его матери <ФИО>, умершей , он в установленном законом порядке, как наследник по завещанию, обратился к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> уточнил свои исковые требования и просит суд признать частично недействительным, выданное нотариусом <ФИО> <ФИО> свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14.12.2020
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: не принадлежал наследодателю на праве собственности и не мог быть включен нотариусом в состав наследственного имущества, свидетельство
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О выдаче свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Заявитель финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2022 по делу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2022 по делу А40-138889/21-160-286 в отношении <ФИО> введена процедура реализация имущества гражданина сроком на 6
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Заявление финансового управляющего <ФИО> <ФИО> – <ФИО> о выдаче свидетельства о праве на наследство - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество отсутствующим, погашения в ЕГРН записей о регистрации прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Частью 2 ст.195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, нотариус Сочинского нотариального округа <ФИО>, о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, права на наследственное имущество
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, представляющий ее интересы адвокат Темнов А.Г; истица <ФИО> поддержали заявленный иск
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения спора истцы не ходатайствовали о привлечении к участию в деле соответчиков, о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими, суд полагает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных требований к лицам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (...), <ФИО> (...), <ФИО> (...) к <ФИО> (...), <ФИО> (...), нотариусу <ФИО> (...)
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании завещания, свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, признании сделки ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного <ФИО> <дата>, в котором она завещала свою квартиру по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, по иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.2, обратилась в суд с иском к Пак Д.Э., в котором, с учетом уточненных требований, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своих представителей. Представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что и <ФИО> и наследодатель имели регистрации по месту жительства в одном жилом помещении. В силу положениям статей 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно
Резолютивная часть
Иск иску <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О.4, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, установлении
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принятия наследства, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ <ФИО> об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата>. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в течение 6 месяцев с момента открытия наследства матери <ФИО> совершил действия по фактическому принятию наследства <ФИО> состоящей из жилого дома и земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признания недействительным
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства незаконным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> ФИО14о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя <ФИО> в части указанной доли наследственного имущества в виде
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> <ФИО> судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из смысла вышеуказанных норм, суд принимает во внимание, что после смерти сына наследодателя <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО>., наследника по завещанию, которому причиталось бы 1/6 доля
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности, с погашением записей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности, с погашением
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный законом срок для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями истцом не пропущен. Вместе с тем, каких-либо относимых, допустимых и достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от 15.09.2021 недействительным, признать за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности и внесении изменений в ЕГРН –
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недобросовестным приобретателем, возврате имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к нотариусу адрес <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований считать истца приобретшим право собственности в порядке приобретательной давности в рассматриваемом случае не имеется, поскольку истец пользовался имуществом, предоставленным ему в пользование
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недобросовестным приобретателем, возврате имущества
