Дело № 2- 4509/2025

УИД 11RS0001-01-2025-003935-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

25 сентября 2025 года гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, к нотариусу ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства недействительным, о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам:

- об установлении факта принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося посте смерти ФИО, в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №...,

- об установлении факта принятия ФИО1, наследства, открывшегося посте смерти ФИО, ** ** ** года рождения, умершей ** ** **, в виде здания клуба, расположенного по адресу: ..., одноэтажное, деревянное, общей площадью 83, 6 кв. м.;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, выданного нотариусом ФИО6;

-о признании недействительным Договора купли-продажи от ** ** ** квартиры, расположенной по адресу: ...,

- о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- о признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: ... (по ? доле в праве за каждым

- о признании за ФИО1 права собственности на нежилое здания клуба, расположенное по адресу: ...,

В обоснование иска указано, что после смерти матери, ФИО ее дети пришли к соглашению о том, что наследство примет ФИО4, которая впоследствии выделит доли в праве собственности в квартире матери (...) сестрам (ФИО1, ФИО2) и брату, ФИО3 Однако, ФИО4 своего обещания не выполнила, обратилась к нотариусу, оформила на себя имущество матери, не выделив доли остальным. Истцы полагают возможным признать их лицами, фактически принявшими наследство их матери, ФИО, перераспределить доли в наследственном имуществе (квартире по ? доле за каждым); признать недействительным выданное нотариусом свидетельство о праве на квартиру одной лишь ФИО4. Поскольку квартира была впоследствии отчуждена по договору купли-продажи- ФИО5 – признать указанный договор недействительным и прекратить право собственности ФИО5 на указанную квартиру. Поскольку ФИО также владела имуществом – зданием клуба в ... - необходимо признать за ФИО1 как наследником, ФИО, право собственности на указанное недвижимое имущество.

Положения абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ определяют право суда привлекать к участию в деле соответчиков

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения спора истцы не ходатайствовали о привлечении к участию в деле соответчиков, о замене ненадлежащих ответчиков надлежащими, суд полагает возможным рассмотреть дело в пределах заявленных требований к лицам, указанным в качестве ответчиков.

В судебном заседании истица ФИО1, представляющий ее интересы адвокат Темнов А.Г; истица ФИО2 поддержали заявленный иск;

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО, а также ответчик ФИО5 полагали возможным отказать в удовлетворении иска, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Установлено, что ФИО, ** ** ** года рождения – мать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ФИО умерла в ... ** ** **.

Нотариусом, занимающейся частной практикой, ФИО6 открыто наследственное дело №... (в реестре наследственных дел зарегистрировано за №...) к имуществу умершей ФИО

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратилась к нотариусу ФИО6 ФИО4 (дочь) (заявление от ** ** **).

Нотариусом ФИО4 выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №...) на имущество – денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Коми Отделении №... Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в городе Сыктывкаре Республики Коми в филиале №... на счете №... с остатком 11974, 28 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №...) на имущество – денежные средства со всеми причитающимися процентами, хранящиеся в Коми Отделении №... Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в городе Сыктывкаре Республики Коми в филиале №... на счете №... с остатком 11974, 28 рублей;

- свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №...) на имущество – квартиру по адресу: ...;

- свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре за №...) на имущество – денежные вклады со всеми причитающимися компенсациями в Коми отделении №... Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в городе Сыктывкаре РК на счетах в филиале №...: №... (счет закрыт в ** ** ** г.), №... (счет закрыт в ** ** ** г.), №... (счет закрыт в ** ** ** г.), компенсации ритуальных услуг в размере 6000 руб.

Право собственности ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером ** ** **, местоположение: ... зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** ** (номер государственной регистрации права 11-11-01/068/2006-518.

По договору купли-продажи ...АА 1575566 от ** ** **, удостоверенному нотариусом ФИО11, ФИО4 (Продавец) продала ФИО5 (Покупателю) принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: ... за 4 000 000 рублей.

Право собственности ФИО4 на указанное жилое помещение прекращено ** ** **.

Право собственности ФИО5 на жилое помещение с кадастровым номером ..., местоположение: ... зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** ** (номер государственной регистрации права ...

Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности несостоятельны, вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит основания для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу….. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцами ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства после смерти матери, ФИО, по следующим основаниям.

ФИО3 в ** ** ** Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми осужден к лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ** ** ** из ФКУ ИК-... УФСИН России по ....

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что он был уведомлен о смерти матери, ФИО, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Вместе с тем с учетом положений ст. 12 УИК, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений имел право на обращения с соответствующими заявлениями.

После освобождения из ФКУ ИК -35 УФСИН России по РК ФИО3 некоторое время проживал у сестры, ФИО4, в спорной квартире, право ее собственности на жилое помещение по адресу: ... ФИО3 не оспаривал. С Заявлениями к нотариусу о принятии наследства – ФИО3 не обращался, с заявлениями в суд о восстановлении срока принятия наследства- также не обращался. Доказательств совершения в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя действий по фактическому принятию наследства ФИО3 в материалы дела не представил.

Как не представили таких доказательств и иные истцы.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о фактическом принятии ими наследства матери не подтверждены допустимыми доказательствами. Сами истицы заявили, что знали о смерти матери, однако с заявлениями о принятии ими наследство к нотариусу не обрались. При этом не лишены были этого права и осведомлены о нем.

Доказательств заключения между истцами и ответчиком соглашения о разделе наследственного имущества, о передаче части имущества после принятия ФИО4 наследства своим братьям и сестрам- не представлено.

Передачу лицом, принявшим наследство ФИО - ФИО4 своим сестрам- ФИО1 и ФИО2- части вещей матери, разрешение вывезти из квартиры, доставшейся в наследство ФИО12 от матери, пребывание в доме в ... - суд оценивает как распоряжение наследником (ФИО4) доставшимся ей в наследство имуществом, а не действиями по фактическому принятию наследства ФИО1, ФИО2

Кроме того, право собственности на недвижимое имущество в ... в установленном законом порядке не оформлено за ФИО, не включено в состав наследственной массы

Все имущество, оставшееся после смерти ФИО, принято в наследство ФИО4, оснований для перераспределения долей (по ? доле каждому) с учетом иных родственников умершей – у суда не имеется. Истцы добровольно не реализовали свои наследственные права.

Нотариусом ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного имущества (квартиры) по адресу: ... выдано в соответствии с положениями законодательства РФ- п. 126 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28.11.2022 № 21/22 и Приказом Министерства юстиции российской Федерации от 14.12.2022 № 394. Не имеется оснований для удовлетворения заявленного иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, выданного нотариусом ФИО6.

Рассматривая заявленный иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры ФИО4 ФИО5, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридический лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В рассматриваемом случае договор купли-продажи заключен собственником жилого помещения ФИО4 (продавцом) с ФИО5 (покупателем), цена приобретаемого недвижимого имущества определена соглашением сторон.

Не имеется предусмотренных законом оснований для признания недействительным Договора купли-продажи от ** ** ** квартиры, расположенной по адресу: ..., как и для признания права собственности на указанное недвижимое имущество за иными лицами; для прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ....

Факт принятия наследства ФИО (умершей ** ** **) ее дочерью, ФИО4, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в т.ч., заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, оформленного ** ** **. материалами наследственного дела.

Соответственно, ФИО4 приняла все причитающееся ей наследство, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Оснований для признания права собственности на имущество в ... (здание клуба) за иным лицом (ФИО1) в порядке наследования после смерти ФИО – не имеется.

Допрошенные по делу свидетели не видели документов о лице, оформившем наследственные права после смерти ФИО.

Показания свидетелей о том, что после смерти ФИО ее дети, в том числе, ФИО4, ФИО1, ФИО2 приезжали в здание клуба в ..., облагораживали его, свидетельствует лишь о наличии добрых взаимоотношений меду истцами и ответчиком ФИО4 в период после 2006 г., но не о фактическом принятии наследства истцами после смерти ФИО

Доводы ФИО1 о получении ею на праве собственности земельного участка в ... РК не свидетельствуют в пользу принятия ФИО1 наследства после смерти матери, ФИО

Так, по информации ФИО7 «Усть-Вымский» земельный участок предоставлен в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи, а не в порядке реализации наследственных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-196ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (...), ФИО2 (...), ФИО3 (...) к

ФИО4 (...), ФИО5 (...), нотариусу ФИО6 (...):

- об установлении факта принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3 наследства, открывшегося посте смерти ФИО, ** ** ** года рождения, умершей ** ** ** (запись акта о смерти №... от ** ** **, свидетельство I-EA №... от ** ** **) в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый №...,

- об установлении факта принятия ФИО1, наследства, открывшегося посте смерти ФИО, ** ** ** года рождения, умершей ** ** **, в виде здания клуба, расположенного по адресу: ..., одноэтажное, деревянное, общей площадью 83, 6 кв. м.;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** **, выданного нотариусом ФИО6;

- о признании недействительным Договора купли-продажи от ** ** ** квартиры, расположенной по адресу: ...,

- о прекращении права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- о признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение по адресу: ... (по ... доле в праве за каждым

- о признании за ФИО1 права собственности на нежилое здания клуба, расположенное по адресу: ...,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья - О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме ** ** **.