Решение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2022 года.
Дело №2-2139
50RS0005-01-2022-001981-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2022 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С. при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО12 о признании свидетельства незаконным, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 ФИО14о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО17 в части указанной доли наследственного имущества в виде <данные изъяты> долей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3 ФИО16 в части указанной доли наследственного имущества в виде 1/3 доли, признании за ФИО19. права собственности в порядке наследования по завещанию на 3/8 доли квартиры, с К№, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является собственником 2/6 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшиеся 4/6 доли принадлежат ФИО3 ФИО18 нотариусом была выделена обязательная доля ответчику, как нетрудоспособному, в размере 1/3 доли из имущества наследодателя, что противоречит действующему законодательству о наследовании имущества по закону в части обязательной доли, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истец ФИО1 ФИО20 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель истца ФИО4 ФИО21 судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что матери истца при жизни принадлежала ? доля спорной квартиры, данную долю она завещала своим сыновьям, истцу по делу и ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО22 умер, после его смерти к нотариусу об открытии наследства никто не обратился, соответственно его доля должна быть распределена между двумя наследниками по закону, которыми являются истец и ФИО3 ФИО24 В данном случае обязательная наследственная доля здесь невозможна, поскольку ? доля наследодателя должна быть разделена пополам, то есть по 1/8 доли, соответственно у истца право собственности возникает на 3/8 доли, а у ФИО3 ФИО25 на 5/8, с учетом уже принадлежащих ему долей.
Ответчик ФИО3 ФИО26 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела, возражений в суд не представил.
Ответчик нотариус Дмитровского нотариального округа ФИО5 ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила.
Третье лицо Управление Росреестра по МОв судебное заседание не явился, извещен надлежаще, мнения по иску не выразил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей совместной собственности ФИО3 ФИО28 и ФИО6 ФИО29л.д.75-77)
При жизни ФИО6 ФИО30 составила завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из принадлежащего ей имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала истцу ФИО31. и ФИО32. в равных долях по ? доли каждому.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию за истцом ФИО1 ФИО33 было признано право собственности на 2/3 доли спорной квартиры от ? доли, причитавшейся ему по завещанию, оставшаяся 1/3 доля была выделена супругу умершей ФИО3 ФИО34 как нетрудоспособному.
Однако, как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти, второй сын ФИО1 ФИО35, как наследник по завещанию, умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить право наследования за умершей матерью ФИО6 ФИО36.
Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ, Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.2 ст. 1149 ГК РФ, Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 32 "а" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.
Т.е. у ФИО3 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется право на обязательную долю при наследовании К-выми ФИО38. и ФИО39 ? доли спорной квартиры.
ФИО1 ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии с п.45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.
П 47 определено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;
имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
П. 48, определено, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Исходя из смысла вышеуказанных норм, суд принимает во внимание, что после смерти сына наследодателя ФИО6 ФИО43 – ФИО1 ФИО44., наследника по завещанию, которому причиталось бы 1/6 доля из наследственного имущества матери ФИО6 ФИО41 ФИО3 ФИО42 наследует обязательную 1/8 долю, как нетрудоспособный, из наследственного имущества ФИО1 ФИО45. 1/6 долю (1/2 доля : 2; 1/6 : 2 обязательная доля ФИО3 ФИО46 т.е. из половины долей, причитавшихся каждому наследнику.
ФИО1 ФИО47., ДД.ММ.ГГГГ умер.
Поскольку один из сыновей, а именно ФИО1 ФИО48 умер, не успев оформить надлежащим образом право собственности по завещанию после смерти матери, право на наследование его имущества переходит к наследнику в порядке приращения, его брату, ФИО1 ФИО49 в виде 1/6 доли, т.е. истец ФИО1 ФИО50 имеет право наследовать по закону, как наследник первой очереди, за братом также 1/6 доли спорной квартиры.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что нотариус Дмитровского нотариального округа ФИО5 ФИО55 неверно произвела расчет причитающихся долей ФИО3 ФИО56., как обязательной доли, и ФИО1 ФИО51 как наследуемой доли по закону, поскольку не были учтены 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшие по завещанию ФИО1 ФИО57., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования в части признания свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО5 ФИО58 на имя ФИО1 ФИО52. в части указанной доли наследственного имущества в виде 2/3, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа ФИО5 ФИО59 на имя ФИО3 ФИО53 в части указанной доли наследственного имущества в виде 1/3 доли, судом признаются недействительными в указанной части.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает требования истца о признании права собственности за ФИО1 ФИО54. на спорное имущество в размере 3/8 доли в порядке наследования по завещанию законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО60 – удовлетворить.
Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО5 ФИО63 – ФИО3 ФИО61 о праве на наследство по закону имущества в виде: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенной по адресу: <адрес>, в части указания размера доли в праве на наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО62.
Признать в части недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО5 ФИО66 – ФИО1 ФИО65 о праве на наследство по завещанию имущества в виде: квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенной по адресу: <адрес>, в части указания размера доли в праве на наследственное имущество после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО64.
Признать за ФИО1 ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 3/8 доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., К№, расположенной по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО68.
Указанное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО69 в регистрирующих органах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.
Судья А.С. Калюжная