77RS0030-02-2025-001544-97

Дело № 2-2093/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио, ФИО2 об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недобросовестным приобретателем, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к нотариусу адрес фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01 февраля 2023 г. умерла фио Наследниками первой очереди по закону являются отец наследодателя - ФИО1 и супруг наследодателя – ФИО2 Нотариус выдал истцу и ФИО2 свидетельства о праве на наследство в равных долях. При этом, режим совместно нажитого имущества был необоснованно распространен на имущество, которое являлось единоличной собственностью наследодателя. Так, квартира по адресу: адрес, была приобретена наследодателем в порядке обмена до брака с фиоадрес по адресу: адрес, адрес, с момента его приобретения находился в пользовании и владении истца и его супруги, в момент приобретения был оплачен истцом. Право собственности на земельный участок приобретено истцом в порядке приобретательной давности.

В этой связи ФИО1 первоначально просил суд отменить нотариальные действия и признать выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

Заявленные требования истец уточнил, просил суд признать ФИО2 недобросовестным приобретателем недвижимого имущества и возвратить ½ долю квартиры и ½ долю земельного участка истицу.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

фио умерла 01 февраля 2023 г.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу фио в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются отец наследодателя – ФИО1, супруг наследодателя – ФИО2

Наследственное дело к имуществу фио было открыто нотариусом адрес фио

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1, ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: адрес, в полном объеме, земельный участок по адресу: адрес, адрес, в полном объеме.

Нотариус выдал ФИО1, ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли наследственного имущества каждому.

Супружеская доля ФИО2 в квартире и земельном участке не выделялась.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство были выданы исходя из того, что квартира и земельный участок являлись личной собственностью наследодателя.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец ссылается на то обстоятельство, что пользовался земельным участком по адресу: адрес, адрес, с 1997 г. как своим собственным, в связи с чем приобрел право собственности на него в порядке приобретательной давности.

Вместе с тем, оснований считать истца приобретшим право собственности в порядке приобретательной давности в рассматриваемом случае не имеется, поскольку истец пользовался имуществом, предоставленным ему в пользование наследодателем и находившимся в собственности последнего.

Также несостоятельны доводы истца о том, что им была произведена оплата за указанный земельный участок.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от 25 сентября 1997 г., ФИО1 при заключении указанного договора действовал в качестве представителя ФИО2 (ранее ФИО3) С.А. на основании доверенности, то есть совершал все действия от ее имени.

Таким образом, оснований для отмены нотариальных действий и признании выданных свидетельств о праве на наследство недействительными не имеется.

ФИО2 приобрел право собственности на ½ долю в праве собственности на спорные объекты в порядке наследования. Оснований для признания его недобросовестным приобретателем и возврата указанного имущества истцу не имеется.

Таким образом, требования фио в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к нотариусу адрес фио, ФИО2 (паспортные данные) об оспаривании нотариальных действий, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недобросовестным приобретателем, возврате имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 г.