О признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна из сторон оспаривает законность или обоснованность решения (постановления) о том, как именно была рассчитана сумма долга по алиментам. Суд рассматривает, соответствует ли этот расчет нормам права и фактам, и может признать его недействительным, если обнаружит ошибки или нарушения.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконным и отмене постановления об установлении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, судебному приставу исполнителю Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> <ФИО> об определении размера задолженности по алиментам
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным формирования задолженности, начисление ежемесячной платы за коммунальную услугу вывоз твердых коммунальных отходов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера») о признании незаконным формирование ответчиком задолженности
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что задолженность <ФИО> перед ООО «Региональный оператор Севера» с г. в размере 142441,40 рублей сформирована в отсутствие
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным постановлений судебных приставов-исполнителей о расчёте задолженности по алиментам, об определении размера задолженности по ним в твёрдой денежной сумме
Вводная часть
10 сентября 2024 года Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что является должником по исполнительному производству от 5 декабря 2023 года № о взыскании в пользу Ответчика <ФИО> задолженности по алиментам на содержание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, поскольку у Истца имелся и имеется второй ребёнок, что отразилось на его материальном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для признания постановлений от 14 февраля, 13 и 22 августа 2024 года о расчёте задолженности незаконными и их отмене отсутствуют. При таких обстоятельствах основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Оренбургской области, Отделению судебных
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к СНТ «КП «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной, обязании произвести её перерасчёт, указав в обоснование заявленных требований, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Приобретая указанное домовладение, <ФИО> не подавал заявлений о приёме в члены СНТ «КП «Ваш выбор», равно как и предыдущий собственник данного земельного участка. Вместе с тем, 14.08.2022 истец получил уведомление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Коттеджный поселок «Ваш выбор» о признании задолженности незаконной и обязании произвести перерасчет – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании задолженности незаконной, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком на территории Свердловской области, на основании Постановления РЭК
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» не признал, на своих исковых требованиях настаивал, пояснил, что с требованиями АО «Энергосбыт
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени задолженность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не погашена, что не оспорено <ФИО>, в связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества Свердловский филиал «Энергосбыт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, расчете задолженности по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара
Описательная часть
С учетом изложенного, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии со ст. 167
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2024г. к исполнительному производству №-ИП не соответствует требованиям и положениям, установленным ст. 113 Семейного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, Отделу ССП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действии по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на ее имя открыт лицевой счет, дом находится в управлении управляющей компании ООО «Ава-кров»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВА-кров» о признании незаконными действии по начислению задолженности, обязании произвести перерасчет,удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании требования о погашении задолженности незаконным, определении суммы задолженности и порядка ее погашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и, ссылаясь на нарушение своих прав при исполнении кредитного договора, просит суд признать незаконным требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» о погашении задолженности в размере
Описательная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГК «Агентство по страхованию вкладов» ИНН , Банку ИТБ (АО) ИНН о признании требования о погашении задолженности незаконным, определении суммы задолженности и порядка ее погашения, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий, установлении размера задолженности, внесении изменений в кредитную историю
Вводная часть
ВС обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в начале 2021 года ВС обратился в банк за получением кредита, в предоставлении которого ему было отказано, в связи с тем, что у него плохая кредитная история. Из информации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 января 2009 года между «АТБ» (ОАО) и ВС заключен кредитный договор №0019/0011616, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 44 692 рубля 74 копейки, с условием
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, у НАО «ПКБ» имелись все основания для предоставления в бюро кредитных историй сведений
Резолютивная часть
ВС отказать в удовлетворении искового заявления к Бюро кредитных историй «Эквифакс», НАО «ПКБ», «АТБ» (АО) о признании незаконными действий, установлении размера задолженности, внесении изменений в кредитную историю
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным задолженности и пени по оплате коммунальных услуг, обязании произвести списание задолженности по оплате коммунальных услуг, обязании внести изменения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «204 квартал», АО «СГРЦ» о признании незаконным и списании задолженности и пени по оплате
Описательная часть
Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом не установлено неисполнения обязательств ответчиком по управлению и содержанию общим имуществом многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «204 квартал», АО СГРЦ о признании незаконным задолженности и пени по оплате
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании действий о начислении задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Тепло – Сервис», ООО УК «Стройтехника» о признании действий о начислении задолженности незаконной, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвоката Тихонов Б.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков ООО УК «Стройтехника», ООО «Тепло-Сервис» по доверенностям
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает, что с момента подписания акта приема-передачи бремя несения расходов по оплате коммунальных услуг лежит на истце. Учитывая, что квартира была приобретена истцом на аукционе по продаже арестованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., паспорт: №, о признании незаконным начисления ООО УК «Стройтехника» задолженности в размере 7964, 26 рублей, пени 136,69 рублей за период с 01.03.2022 г. по 15.07.2022г
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий по зачислению задолженности незаконной, возложении обязанности открыть новый лицевой счет, исключении сведений о задолженности из лицевого счета, перерасчете
Вводная часть
Истец З.А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «УК », МП », ГП КО «» по зачислению на лицевой счет истца задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Ю. к ООО «УК » , МП «» о признании действий по зачислению задолженности незаконной, возложении обязанности открыть новый лицевой счет, исключении сведений о задолженности из лицевого счета, перерасчете платы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании распоряжения незаконным, исключении задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ООО Управляющая компания «Запад» о признании незаконным приказ (распоряжение) руководителя ООО «Управляющая компания «Запад» в части включения в единый платежный документ (лицевой счет №) по квартире № дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Объяснила, что в 2016 г. оплачивала электроэнергию по выставляемым счетам ООО УК «Запад» в полном объеме. Не согласна с начислением
Мотивировочная часть
Кроме того, представителем ООО «Управляющая компания «Запад» заявлено о применении к данным требованиям срока исковой давности. Поскольку оспариваемое распоряжение связано с начислением платы, то есть устанавливает правоотношения
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности определить задолженность по алиментам, взыскании суммы переплаты по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Егорьевского РОСП <ФИО> от <дата> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что является должником по исполнительному производству № от <дата> <дата> судебным приставом - исполнителем <ФИО> вынесено постановление о расчете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ответе на запрос суда от <дата> исх. № за период с <дата> по <дата> сумма начислений пенсии <ФИО> составляет Из данного расчета следует, что размер
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным действий по начислению задолженности в платежном поручении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, с учетом уточнений к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «Энергия-1» о признании незаконным действий по начислению задолженности
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд. В судебном заседании истцы, их представитель просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска, указав на наличие всех
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «Энергия-1» о признании незаконным действий по начислению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, ООО «Энергия-1» о признании незаконным действий по начислению задолженности
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании долга незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирован <ФИО> В апреле 2022 года от ответчика получили извещение
Описательная часть
Представитель ООО УК «Трудовое» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что списание с лицевого счета истца производились несколько раз в размере 60 000 руб. и 73 000 руб. Просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уточненные требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Трудовое» о признании долга незаконным подлежат удовлетворению, поскольку поворот исполнения решения суда и отмена
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять ограничение водоотведения, взыскании
Вводная часть
Истцы Спасибо А.Н., Спасибо Л.Э., Спасибо Р.А. обратились в суд с иском к ГБУ адрес Ясенево» о признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются собственниками квартиры № 361, расположенной по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что согласно информации адрес Ясенево размер
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о признании начисленного долга незаконным, признании платежей неучтенными, учете денежной суммы в счет погашения задолженности, обязании снять
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконной задолженности, начисленной за отопление нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ» о признании незаконной задолженности в размере 197790,10 руб., начисленной за отопление за период с мая 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что нежилое помещение истца расположено в многоквартирном доме, обеспечиваемого тепловой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и учитывая обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при исполнении гарантирующим поставщиком обязательств по отоплению нежилого помещения в спорный период времени
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» о признании незаконной задолженности в размере 197790,10 руб., начисленной за отопление за период с мая 2021 года по 26.05.2022
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности, возложении обязанности исключить незаконно начисленные суммы долга, взыскании 50% от суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – АО «УСТЭК-Челябинск») о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом произведенных уточнений), просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в судебных приказах ответчик
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у <ФИО> задолженности по оплате услуг отопления в размере 7092,23 руб. за период с 01.1.2019г. по 30.09.2024г., за горячее водоснабжение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности, возложении обязанности исключить незаконно начисленные суммы долга, взыскании 50% от суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») (с учетом произведенных уточнений (л.д. 48, 90, 103, 107)) о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении (с учетом произведенных уточнений), просил их удовлетворить, при этом пояснил, что не оплачивал потребленную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у <ФИО> задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 5038,66 руб. за период с июля 2019 по 28.02.2025г. нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» о признании незаконными действий по выставлению начислений по просроченной задолженности по оплате электроэнергии
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения и начисление задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее по тексту МУП «Водоканал») о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения и начисление
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об отсутствии несанкционированного подключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство» о признании незаконными акта о выявлении несанкционированного подключения от 11 ноября 2024 года и начисление
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий по включению задолженности в акт выверки расчетов, выставлению счетов на оплату незаконным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК Городские Усадьбы-Бизнес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о признании действий по включению задолженности в акт выверки расчетов, выставлению счетов на оплату незаконным
Описательная часть
Истец в настоящее судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещался, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, учитывая, что Фонд капитального ремонта г. Москвы своевременно требований о взыскании данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Городские Усадьбы-Бизнес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о признании действий по включению задолженности в акт выверки расчетов, выставлению счетов на оплату незаконным
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда, исковое заявление общества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Свои требования истец <ФИО> мотивирует тем, что сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" во дворе домовладения <ФИО>, расположенного по адресу: , пер. Новороссийский, , произведен осмотр прибора учета
Мотивировочная часть
Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" мотивированы тем, что между ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар" и <ФИО> заключен договор от на поставку пригодного газа на коммунально-бытовые нужды
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о признании действий по начислению пени и расчету задолженности незаконными, обязании устранить нарушения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными требований о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования, запрете обработки персональных данных, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО ПКО «Феникс» о признании незаконными требований о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования, запрете обработки персональных данных, взыскании
Описательная часть
Истец просит суд признать требования ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> на основании прав, возникших на основании договора переуступки прав требований переданных ПАО Банк «ТРАСТ» по договору № 42-ES3864 в пользу ООО ПКО «Феникс»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый <ФИО> кредитный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ПКО «Феникс», Банку «Траст» (ПАО) о признании незаконными требований о взыскании задолженности, признании недействительным договора уступки прав требования, запрете обработки
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий по списанию алиментов и иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту незаконными, признании полученных денежных средств незаконным обогащением
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска к ПАО «Сбербанк» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 18.03.2024 мировым судьей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст.ст. 151, 845, 846, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ст. 6 Федерального
Мотивировочная часть
Определением судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 17.12.2024 заявление <ФИО> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Произведен поворот на сумму 118 147,05 рублей. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании действий по списанию алиментов и иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту незаконными, признании полученных денежных средств незаконным обогащением
