Дело №

УИД 91RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд Республики ФИО12 в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Владимировне, начальнику Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО4 Диляверовичу, третьи лица ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Аквапрув» об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконным постановления, взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В., начальнику Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО4 М.Д. об определении размера задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, признании незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании незаконно списанных денежных средств, превышающих размер задолженности по алиментам.

Уточнив исковые требования ФИО2 просил суд определить размер задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать незаконно списанные денежные средства, превышающие размер задолженности по алиментам в размере № рублей № копеек.

Требования уточненного иска мотивированы тем, что на основании решения суда № с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8,, ФИО9, в размере 1\3 заработной платы, а также алименты на содержание бывшей жены ФИО5 в размере № рублей до достижения ФИО9, трехлетнего возраста.

Решением Сакского районного суда Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 в твердой денежной сумме в размере № рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Республике ФИО12 на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике ФИО12 до совершеннолетия ребенка; с истца в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9 в твердой денежной сумме в размере № рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Республике ФИО12 на 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Республике ФИО12 до совершеннолетия ребенка.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО4 М.Д. обязали повторно рассмотреть жалобу о неверно выполненном расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ года.

С определенным расчетом задолженности истец не согласен, поскольку расчет задолженности выполнен неверно, с ошибками.

В графе «оплачено» указано, что не оплачены алименты за май ДД.ММ.ГГГГ года, что не соответствует действительности.

В графе расчета задолженности по алиментам на содержание бывшей «супруги» в графе «оплачено» указано, что не оплачены алименты за март ДД.ММ.ГГГГ года, июнь 2020 года.

Неверно указаны оплаченные суммы по расчетам задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей и бывшей жены, не указаны суммы переплаты по алиментам в расчете задолженности по алиментам на содержание бывшей жены.

Так же в расчетах задолженности не учтены арестованные и списанные с банковской карты и счета денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, с банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, с накопительного счета.

Не учтена переплата по алиментам согласно справки ООО «Аквапрув» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно представленных расчетов задолженности на содержание бывшей жены и несовершеннолетних детей общая задолженность по алиментам составляет № рублей, однако всего судебным приставом-исполнителем списано № рублей.

Определением судьи Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Аквапрув».

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме, в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила.

Ответчики судебный пристав-исполнитель Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В., начальник Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО4 М.Д. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины не явки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «Аквапрув» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда Республики ФИО12 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства и представленные доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебным разбирательством установлено, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ определено, что у ФИО2 задолженность по алиментам на содержание супруги ФИО5 по состоянию на 27. Июля 2020 года отсутствует.

В силу ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).

Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом - исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве", п. 4 ст. 113 СК РФ с иском об определении размера задолженности по алиментам либо на основании п. 5 ст. 113 СК РФ, ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", гл. 22 КАС РФ оспаривать постановление (действия) судебного пристава - исполнителя об определении размера такой задолженности.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 СК РФ, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Как усматривается из ответа ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями: ООО «Аквапрув» за период с февраля 2019 года по ноябрь 2020 года; ООО «Институт «Шельф» за период с ноября 2021 года по июнь 2022 года; ООО «Крымпроектстрой» за период с августа 2018 года по февраль 2019 года; ООО «ВИВ» за период с января 2018 года по август 2018 года; ООО «Мирос» за период с декабря 2020 года по ноябрь 2021 года.

Из отчета об удержаниях ООО «Аквапрув» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в пользу ФИО10 по исполнительным листам серии ВС № и серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ были удержаны текущие алиментные платежи: за март 2019 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2019 года – № № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за май 2019 года – № рублей платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2019 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за июль 2019 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за август 2019 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за сентябрь 2019 года – № № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за октябрь 2019 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за ноябрь 2019 года – №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за декабрь 2019 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за январь 2020 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за февраль 2020 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за апрель 2020 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за май 2020 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; за июнь 2020 года – № рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных исполнительного производства: ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест денежных средств в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест денежных средств в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест денежных средств в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест денежных средств в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в размере № рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аквапрув» перечислено ФИО11 алименты, согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО11 согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ оплачены алименты за сентябрь 2020 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО11 согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ оплачены алименты за октябрь 2020 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО11 согласно постановлений от ДД.ММ.ГГГГ оплачены алименты за ноябрь 2020 года в размере № рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за январь 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за февраль 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за март 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за апрель 2021 года в размере № рублей

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за май 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за июнь 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за август 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за сентябрь 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за октябрь 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за ноябрь 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за декабрь 2021 года в размере № рублей.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО5 оплачены алименты на несовершеннолетних детей за январь 2022 года в размере № рублей.

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. не учтена переплата по алиментам, указанная ООО «Аквапрув» в размере № рублей, поскольку все суммы, удержанных текущих алиментных платежей указаны судебным приставом-исполнителем в постановлениях о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в графе оплачено.

Так же суд критически оценивает доводы истца о том, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Оплачено», указано о том, что не оплачены алименты за май 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года, сентябрь 2020 года, февраль 2021 года, поскольку в указанные месяца алименты истцом не оплачивались.

Кроме того, суд критически оценивает доводы истца о том, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Оплачено» указано, что не оплачены алименты за март 2019 года, май 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года, май 2020 года, июнь 2020 года, поскольку в указанные месяца алименты истцом не оплачивались.

Оплата алиментов судебным приставом-исполнителем Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. вносилась в таблицу расчета задолженности в месяца оплаты алиментов истцом, а не в месяца, которые указывал истец при переводе алиментов третьему лицу.

Также суд не принимает во внимание доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтены арестованные и списанные с банковской карты и счета денежные средства, поскольку указанные суммы, учтены судебным приставом-исполнителем в постановлениях о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Оплачено» суммарно с суммами алиментов, перечисленными ООО «Аквапрув».

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Я.В. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, все перечисленные и списанные денежные средства учтены судебным приставом-исполнителем в графе «Оплачено» в месяцах, когда было произведено списание и перечисление денежных средств.

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования об определении размера задолженности по алиментам за период с 2018 года по январь 2022 года, признании незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании незаконно списанных денежных средств, превышающих размер задолженности по алиментам в размере № рублей № копеек не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО3 Владимировне, начальнику Отела судебных приставов по УФССП России по Республике ФИО4 Диляверовичу, третьи лица ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью «Аквапрув» об определении размера задолженности по алиментам, признании незаконным постановления, взыскании незаконно списанных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики ФИО12 через Железнодорожный районный суд Республики ФИО12 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Липовская