Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или признания недействительными обременений, наложенных на имущество или права. Суды рассматривают споры, когда стороны оспаривают законность или наличие ограничений (таких как аресты, залоги или иные обременения), и принимают решение о том, должны ли эти ограничения считаться отсутствующими в правовом поле.
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона и снятия обременения с объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона и снятия обременения с объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований ссылаются, что по договору купли-продажи
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, в судебном заседании не присутствовали. Представитель Росреестра по Омской области в отзыве на иск проси о рассмотрении дела в их отсутствие. Как было
Мотивировочная часть
06.10.2022 произведена выплата продавцу в размере 138266,57, 21.10.2022 покупателями произведен окончательный расчет с КРА Указанное обстоятельство не опровергалось. На основе анализа исследованных в судебном
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права залога и ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Пересвет» (ПАО) (далее – Банк) о признании права залога и ипотеки на квартиру № 60 отсутствующими. Требования мотивированы тем, что <ФИО> квартиру не закладывала, договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Арх-Строй» приобретало права требования на квартиры у третьих лиц. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующим отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права залога и ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АКБ «Пересвет» (ПАО) (далее – Банк) о признании права залога и ипотеки на квартиру № 60 отсутствующими. Требования мотивированы тем, что <ФИО> квартиру не закладывала, договор
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Арх-Строй» приобретало права требования на квартиры у третьих лиц. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании права залога и ипотеки отсутствующим отказать
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий пользования жилым домом и признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, в обоснование иска указывая, что истица является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (четыре), дата регистрации обременения: <дата>, номер
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и признании обременения отсутствующим, – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов недвижимого имущества отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 24.01.2014 года между ней и <ФИО>, был заключён договор займа, по условиям которого, она получила от <ФИО> деньги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания уведомлена, обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком осуществлено добровольно, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки, в отношении: гаража, с кадастровым номером ***, площадью 19,2 кв.м., расположенного по адресу: установленное в пользу <ФИО> А.ча, номер государственной регистрации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании отсутствующим обременение – ипотеку квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязании Управления Росреестра по г. Москве погасить запись об обременении в виде ипотеки на вышеуказанную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям изложенным выше. Как установлено в судебном заседании истец обратился для государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Этаж Реал-Эстейт», <ФИО> о признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании отсутствующим обременение – ипотеку квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязании Управления Росреестра по г. Москве погасить запись об обременении в виде ипотеки на вышеуказанную квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям изложенным выше. Как установлено в судебном заседании истец обратился для государственной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Этаж Реал-Эстейт», <ФИО> о признании обременения (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке в реестре – удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога, признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> г. между администрацией муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области и им было заключено кредитное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ему в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок для строительства минизавода
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования Дедова <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноярский муниципальный район Астраханской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на недвижимое имущество
Вводная часть
Г,Н,А, обращаясь в суд, просит признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого здания общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца А,А,М исковые требования поддержал, пояснил, что договор купли-продажи был исполнен полностью, однако Т,О,П не было снято обременение. Установлено, что Т,О,П умер. Наличие обременения препятствует истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти Т,О,П обязательства по оплате стоимости по договору купли
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании ограничения (обременения) в виде ипотеки отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив заявленные требования, просила признать ипотеку отсутствующей в отношении недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. До перерыва в судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о прекращении ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заявленные к ответчику <ФИО>, подлежит удовлетворению. При этом суд не находит оснований
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права отсутствующим, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> Куйбышевским районным судом г. Омска постановлено решение по делу , которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Что касается довода о том, что <ФИО> доступ на лестничные клетки ограничен, поскольку собственники жилых помещений полностью пользуются данным имуществом, суд полагает необходимым отметить, что данный вопрос может быть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> рождения, паспорт , на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение , в состав которого входят места общего пользования: номера
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительной сделки залога недвижимого имущества, признании обременения отсутствующим
Вводная часть
ХХ.ХХ.ХХ между ответчиком ИП <ФИО> выступавшей займодавцем, с одной стороны, <ФИО> и истцом, выступавшими созаёмщиками с другой стороны, заключен договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества (ипотеки) в редакции
Описательная часть
Руководствуясь нормами ст. 22, 30, 131 ГПК РФ с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительной сделку залога недвижимого имущества: земельного участка, из земель особо охраняемых территорий и объектов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт ничтожности договора займа от ХХ.ХХ.ХХ установлен вступившим
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына 1 <дата> года рождения, <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.С., <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами в полном объёме исполнены обязательства, обеспеченного залогом в виде ипотеки приобретаемого недвижимого имущества, что является основанием для прекращения залога, принимая во внимание, что залогодержатель КПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего 1, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указали, что на основании договора купли-продажи от 01.09.2022 года <ФИО> и <ФИО> (Покупатели) приобрели
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Как следует из отзыва на исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, продавец <ФИО> умер 16.01.2023 года, в связи с чем, полный расчет был произведен с наследниками <ФИО>, <ФИО> через нотариуса Благовещенского
Резолютивная часть
Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона, в отношении недвижимого имущества: нежилого помещения, с кадастровым номером ***, площадью 112,9 кв.м., расположенного по адресу: ***, установленное в пользу <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Элбинг Ипотечный Агент» о признании отсутствующим обременение в виде
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме с учетом уточнений заявленных требований, пояснив, что вступившим в законную силу решением суда ответчику было отказано
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, обязательные для суда в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что <ФИО> обязательства по кредитному договору исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «<ФИО>» о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, регистрационную запись об ипотеке погашенной, возложении обязанности исключить запись об ипотеке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, регистрационную запись об ипотеке погашенной, возложении обязанности исключить запись об ипотеке, указав в обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Продавцы) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) был заключен
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истцов в суд, поскольку смерть одного из продавцов не позволяет ответчикам обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении залога. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> Фаритвны к <ФИО>, <ФИО> о признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, регистрационную запись об ипотеке погашенной, возложении обязанности исключить запись
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим обременения в виде залога на недвижимость и погашении записи ограничения прав и обременения недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» о признании отсутствующим обременения в виде залога на недвижимость и погашении записи ограничения прав и обременения недвижимости квартиры общей площадью 64,7 кв.м., с кадастровым номером:
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости по кредитному договору и погасить запись государственной регистрации в пользу которого установлены ограничения прав и обременение объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вступившим в законную силу решении Ленинского суда от 03.07.2019г. дело № 2-2012/2019 в удовлетворении исковых требований АО «АИЖК» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору от 14.11.2007г. № и обращении взыскания на заложенное
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона на недвижимое имущество и прекращении записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец ЛЧЕ обратилась в суд с иском с учетом уточненного к ПЭС о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества и прекращении записи в ЕГРН, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление ЛЧЕ к ПЭС о прекращении обременения права в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества и аннулировании записи в ЕГРН, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛЧЕ к ПЭС, о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, на недвижимое имущество и прекращении записи в ЕГРН, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности признать отсутствующим обременения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать снятие обременений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Югре, о возложении обязанности признать отсутствующим обременения в отношении объекта недвижимости, зарегистрировать
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать отсутствующим обременения в виде запрета на совершение действий по регистрации от 22.10.2019г., от 26.02.2019г., от 21.01.2023г., в отношении объекта недвижимости, расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ограничения наложенные постановлениями о запрете на совершение действий по регистрации от <дата> и от <дата> сняты, исполнительное производство которым наложено ограничение
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании обременения в виде ипотеки отсутствующим,-
Вводная часть
Администрация муниципального округа <адрес> края обратилась в суд с названным иском, указав, что в рамках муниципальный программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, проживающих на территории Партизанского городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между администрацией Партизанского городского округа и <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, заключено Соглашение об изъятии жилого помещения путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сохранение записи о наличии на квартире обременения препятствует истцу в реализации прав как собственника на распоряжение имуществом по своему усмотрению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа <адрес> края – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СКПК "Фермер", в лице конкурсного управляющего <ФИО>, о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона, в обоснование иска указывая, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между СКПК «Фермер» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договора займа № в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства на покупку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что после исполнения обязательств по договору займа, стороны не обратились в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения в виде ипотеки с жилого дома. Принимая
Резолютивная часть
<ФИО> Францевны, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» , в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СКПК "Фермер", в лице конкурсного управляющего <ФИО>, о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона, в обоснование иска указывая, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить заявленные требования. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что после исполнения обязательств по договору займа, стороны не обратились в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения в виде ипотеки с жилого дома. Принимая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Фермер» , в лице конкурсного управляющего
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия дополнительного соглашения № от <дата> к договору купли-продажи недвижимого имущества заключенного между истцами о ответчиком и предусматривающим оплату стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах своих несовершенных детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона –
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим обременения в виде записи об ипотеки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде записи об ипотеки. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) на земельный участок, общей площадью 1019 кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью 42,9 кв.м., кадастровый №. Судом
Мотивировочная часть
Денежная сумма в размере 1 000,00 рублей выплачивается покупателем за счет собственных средств. Фактически оплата по договору произведена в следующем порядке: 300 000,00 рублей перечислена на расчетный счет продавца за счет денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде записи об ипотеки удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на объект недвижимости и о расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично 1. Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2410 кв.м., по адресу: <адрес>, установленной в пользу ОАО «Сбербанк России»
