Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или признания недействительными обременений, наложенных на имущество или права. Суды рассматривают споры, когда стороны оспаривают законность или наличие ограничений (таких как аресты, залоги или иные обременения), и принимают решение о том, должны ли эти ограничения считаться отсутствующими в правовом поле.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании прекращенной ипотеки
Вводная часть
Фиообратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании прекращенной ипотеки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры от ... расположенной по адресу: ...А, ..., стоимостью 2050000 руб., из которых 650 000 руб. истец оплатила в день
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании прекращенной ипотеки– удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании прекращенной ипотеки, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов ГУФССП
Описательная часть
Просит признать прекращенной ипотеку по договору залога имущества в обеспечение договора займа, заключённого с физическим лицом от 03.10.2019, по договору залога имущества от 03.10.2020 в отношении недвижимого имущества: Истец
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что <ФИО> (залогодержатель) не воспользовался правом по оставлению предмета ипотеки за собой в течение месячного срока после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, ипотека
Резолютивная часть
Признать прекращенной ипотеку по договору залога имущества в обеспечение договора займа, заключённого между <ФИО> и <ФИО> от 03 октября 2019 года, по договору залога имущества от 03 октября 2020 года в отношении недвижимого
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Фонду «Жилищное и социальное строительство Калининградской области», АО «Дом.РФ», указывая, что <дата> она и <ФИО>, с которым истец ранее состояла в брачных отношениях
Описательная часть
Поскольку имеющаяся в ЕГРН запись препятствует реализации прав истца как собственника, а место нахождения <ФИО> неизвестно, просит признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) квартиры с КН №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспеченное залогом обязательство исполнено истцом в полном объеме. Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования о прекращении обременения в виде ипотеки
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истцы просят признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а <адрес>, общей площадью 33.2 кв.м., кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Факт исполнения истцами обязательств не оспаривался <ФИО> длительный период – 8 лет. Все указанное время истцы открыто пользовались имуществом. Поскольку продавец получила за продаваемую квартиру денежные средства в сумме 435610,97
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ЭмедеевойЧимитАнгадаевне удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>) по мотиву того, что 30.06.2022 между <ФИО> и Й. (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Е. по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований. Как следует
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает, что требование о погашении регистрационной записи об обременении объекта недвижимости не подлежит удовлетворению. Суд, проанализировав вышеуказанные положения закона и разъяснения Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском указанным иском к <ФИО>, просит признать отсутствующим обременение в пользу банка в виде залога недвижимости - квартиры, площадью 56,3 кв.м, расположенной по адресу: адрес, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2015г. между сторонами заключен кредитный договор, по которому банк предоставил <ФИО> кредит в размере сумма сроком на 84 месяца, для приобретения квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ипотека прекратилась с прекращением обеспеченного залогом обязательства, возможность исполнить обязательства с целью аннулирования закладной у банка отсутствует, при этом необходимые действия со стороны <ФИО> по оформлению
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о признании обременения в виде залога недвижимости отсутствующим удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
Б-вы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что оплата жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Поскольку обязательство по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка перед продавцом – <ФИО> исполнено, денежные средства им получены в полном объеме, следовательно, основания для обременения в настоящее время отпали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
Муниципальное образование Торжокский муниципальный район Тверской области в лице администрации Торжокского района Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Тверской области, в котором просило признать
Описательная часть
Представитель истца администрации Торжокского района Тверской области <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивала на удовлетворении требований к Управлению
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что истец обязательства перед <ФИО> исполнил в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования Торжокский муниципальный район Тверской области в лице администрации Торжокского района Тверской области к <ФИО> о признании обременения отсутствующим удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
Администрация Чудовского муниципального района (далее - Администрация) обратилась суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между <данные скрыты> и <данные скрыты> было заключено 3 муниципальных контракта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата скрыта> между <данные скрыты> и <данные скрыты> заключены муниципальные контракты <номер скрыт>, <номер скрыт>, <номер скрыт> долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписке ЕГРН от <дата скрыта> на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт> по адресу: <адрес скрыт>, участок <номер
Резолютивная часть
Иск администрации Чудовского муниципального района к Ковалю <Ф.И.О. скрыты>15 о признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании обременений недвижимого имущества отсутствующими, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Геленджикскому городскому отделу судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в выписке ЕГРН собственниками земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410037:36, площадью 441 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение участвующих в деле лиц надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Изучив доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, мотивируя иск тем, что <дата> была произведена
Описательная часть
<дата>, между <ФИО> и <ФИО> (наследник <ФИО>), было подписано соглашение о погашении ипотеки, однако по настоящий момент зарегистрировать данное соглашение и погасить запись об ипотеки не представляется возможным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи о залоге квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи о залоге квартиры, указав в обоснование, что ... между
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО>,<ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи квартиры ... Между тем, денежные обязательства истцами по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что залог спорной квартиры прекращен. При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...), <ФИО> (...) удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ПАО Сбербанк России с требованием о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога, мотивируя свои требования тем, что согласно решению суда, вступившего
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде ипотеки в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024030:4087, установленное в пользу ПАО Сбербанк России на основании договора купли
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи об ипотеки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде залога и погашении регистрационной записи об ипотеки квартиры. Требования мотивированы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим
Вводная часть
Истец Т1 обратился в суд с иском к ответчикам Т2, Т3 о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим, мотивируя свои требования тем, что им (истцом) была приобретена у ответчиков по Договору купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2011 года между ответчиками Т2 (продавец-1), Т3 (продавец-2), совместно именуемые «продавцы», с одной стороны и истцом Т1 (покупатель) с другой стороны, все вместе именуемые «стороны», был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Т1 к Т2, Т3 о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим – удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, действующая от своего имени и в интересах <ФИО>, обратились в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 22 июня 2010 года между <ФИО>, Безродной Н.В. с одной стороны (продавцы)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (представитель истца <ФИО>) и ее представитель адвокат Шубина Т.С. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить, но не взыскивать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Суду дополнила, что продажа жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата>р. , <ФИО>, <дата> г.р. о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Янус-Трейд» (далее – ООО «Янус-Трейд») обратилось в суд с иском <ФИО> о прекращении обременения в виде ипотеки в виде ипотеки на нежилое здание - магазин, площадью 82 кв.м, расположенное
Описательная часть
Представители истца ООО «Янус-Трейд» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Янус-Трейд» к <ФИО> о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим, погашении регистрационной записи (об ипотеке)
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила признать отсутствующим обременение ? доли в праве собственности в виде залога недвижимости на квартиру по адресу: <адрес> (далее - спорная
Описательная часть
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив вышеприведенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в лице опекуна <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим и аннулировании записи о залоге
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и АО «Сургутнефтегазбанк» были заключены следующие сделки
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец <ФИО> просит признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) в пользу АО «Сургутнефтегазбанк», установленное по договору ипотеки № от <дата> на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» о признании обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отсутствующим и аннулировании записи о залоге оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании ипотеки отсутствующей и снятии обременения
Вводная часть
С.Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Национальная фабрика ипотеки», в котором просит признать обременение в виде ипотеки на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим, погасить регистрационную запись
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО КБ «Руснарбанк» заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил истцу денежные средства в размере 900 000 рублей сроком на 50 месяцев. Обеспечением исполнения
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Признать обременение в виде ипотеки на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствующим
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Укрсиббанк" о признании отсутствующими обременений, ссылаясь на то, что между сторонами были заключены кредитные договоры, в обеспечение которых заключены договоры ипотеки в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик АО "Укрсиббанк" в судебное заседание своего представителя не направил. При таких обстоятельства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Укрсиббанк", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, АНО «Фонд защиты вкладчиков»
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующими обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером № в виде записей о регистрации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Резолютивная часть
Иск Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к <ФИО> о признании отсутствующими обременений - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кедр» о признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что 04 августа 2025г. года истец полностью погасил кредит
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по договору купли-продажи от 31.03.2006г. была приобретена квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Кедр» о признании отсутствующим обременения в виде залога в отношении жилого помещения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании обременения недвижимости в виде залога отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании обременения недвижимости в виде залога отсутствующим
Описательная часть
Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 12.02.2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по иску <ФИО> к ООО «ЮМД» о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки) в отношении ипотеки запись №... от .. .. ....г., квартиры по адресу: ул.....г
