Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или признания недействительными обременений, наложенных на имущество или права. Суды рассматривают споры, когда стороны оспаривают законность или наличие ограничений (таких как аресты, залоги или иные обременения), и принимают решение о том, должны ли эти ограничения считаться отсутствующими в правовом поле.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74» (ООО «РИЭЛТИ 74»), <ФИО> о признании отсутствующими обременения
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74», <ФИО>, о признании отсутствующими обременений, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СК Альянс» <ФИО>, Обществу
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74» (ООО «РИЭЛТИ 74»), <ФИО> о признании отсутствующими обременения
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74», <ФИО>, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Архитект» (ООО «Альфа-Архитект»), Обществу с ограниченной ответственностью Торговый
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Архитект», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бетомикс», <ФИО>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к ООО «Литмаш», временному управляющему ООО «Алмаз» <ФИО>, ООО «Технология», <ФИО> о признании отсутствующими обременения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> по делу № признан несостоятельным (банкротом) должник (застройщик) – общество с ограниченной ответственностью «Капиталдом», г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика», <ФИО> о признании отсутствующими обременения в отношении
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика», <ФИО>, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к ООО «Литмаш», временному управляющему ООО «Алмаз» <ФИО>, ООО «УралГазВода», <ФИО> о признании отсутствующими обременения
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика», <ФИО> о признании отсутствующими обременения в отношении
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралглавкерамика», <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74», <ФИО> о признании отсутствующими обременения в отношении земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> по делу № признан несостоятельным (банкротом) должник (застройщик) – общество с ограниченной ответственностью «Капиталдом», г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74», <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74» (ООО «РИЭЛТИ 74»), <ФИО> о признании отсутствующими обременения
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74», <ФИО>, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании отсутствующими обременений
Вводная часть
Истец Фонд «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74» (ООО «РИЭЛТИ 74»), <ФИО> о признании отсутствующими обременения
Описательная часть
Представитель истца Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «РИЭЛТИ 74», <ФИО>, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующими обременений, прекращении сервитута, признании построек самовольными, обязании осуществить снос сооружений, взыскании судебной неустойки, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечная поляна», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Городилов Н.С. в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, согласно ст. 167
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании отсутствующим (прекращении) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим (прекращении) обременения недвижимости в виде залога (ипотеки) и погашении регистрационной записи об ипотеке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ипотеки отсутствующей, снятии обременения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать прекращенным обременение – ипотеку от 03 ноября 2004 года квартиры, площадью 32.2- кв.м., кадастровый номер 50:26:0000000:39020, расположенной по адресу: адрес, д.адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ипотеки отсутствующей, снятии обременения – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании ипотеки отсутствующей, снятии обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 10.11.2016 между <ФИО> и ею был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: . Стоимость жилого дома определена сторонами в размере
Описательная часть
Просит суд признать прекращенным обременение – ипотеку от 16.11.2016 жилого дома, расположенного по адресу г, с погашением регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство по оплате жилого помещения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании обременения отсутствующим и обязании снять обременение
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) об обязании ответчика снять обременение с квартиры. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования, просили признать отсутствующим у ответчика право на обременение и признать обременение отсутствующим, обязать АО «Россельхозбанк» снять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Россельхозбанк» снова обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании процентов по договору, начисление которых продолжалось поскольку кредитный договор расторгнут не был, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании обременения отсутствующим и обязании снять обременение – удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании обременения отсутствующим и осуществлении государственной регистрации договора залога недвижимого имущества (ипотеки)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>. между ПАО «Транскапиталбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в суме 2171000 руб., сроком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что <дата>. между ПАО «Транскапиталбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены кредитные денежные
Мотивировочная часть
Регистрационные действия с недвижимым имуществом носят заявительный характер, вместе с тем, одного заявления залогодержателя для регистрациидоговоразалога недостаточно. Таким образом, исходя из того, что договора между
Резолютивная часть
Признать отсутствующим обременение в виде залога в силу закона (ипотеки) объекта недвижимости – квартиры с КН № площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и исключить из ЕГРН регистрационную запись обременения №
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании обременения отсутствующим и погашении записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
<дата> истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, по которому истец приобрела у ответчика объект незавершенного строительства жилой дом общей площадью кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку между истцом и ответчиком все расчеты по вышеуказанному договору купли-продажи произведены, и об этом ответчиком собственноручно составлена соответствующая расписка, то и оснований для сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – у д о в л е т в о р и т ь
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании обременения отсутствующим и снятии ареста
Вводная часть
Рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Аян-Дере-II» обратился с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфа-банк», третьи лица: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков», Государственный комитет
Описательная часть
Представитель истца РКМЗ «Аян-Дере-II» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования Рекреационного
Резолютивная часть
Исковое заявление Рекреационного кооператива малоэтажной застройки «Аян-Дере-II» - удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О признании обременения отсутствующим, снятии обременения права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> Е.В., <ФИО> К.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> Е.Е., <ФИО> А.Е., обратилась в суд с иском к <ФИО> В.Н. о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- адвокат <ФИО> Т.В., поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что семья <ФИО> заключили с <ФИО> В.В. договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Евгения Валентиновича, <ФИО> Ксении Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> Есении Евгеньевны, <ФИО> Артема Евгеньевича к <ФИО> Валентине
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры в силу закона
Вводная часть
В суд обратилась администрация Опочецкого района Псковской области с иском к Управлению Росреестра по Псковской области о признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи об ипотеке квартиры с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство явилось причиной обращения истца в суд с заявленным требованием, поскольку непогашенная регистрационная запись является препятствием собственнику к осуществлению своих прав по распоряжению данной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Опочецкого района Псковской области удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании обременения отсутствующим, прекращении залога (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «НРК Актив» о признании обременения отсутствующим, прекращении залога (ипотеки). В обоснование иска указано, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли - продажи
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.10, 335, 350, 552 ГК РФ, Конституцию РФ, Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев дело правоустанавливающих документов № <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. К данному выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, урож. , паспорт <номер> ОБЕЗЛИЧЕН выдан г., адрес регистрации: <адрес> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк», в котором просит суд признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки) в отношении квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Москва, адрес, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Москва, адрес, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации права от 14.07.2005 № 50-50-61/004/2005-326
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что договор залога (ипотеки) заключался с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ПАО «Совкомбанк» о признании обременения отсутствующим – удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О признании обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании отсутствующим (прекращении) обременения в виде ипотеки на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что в 21.08.2014г. на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> А.С.(продавец) и <ФИО>(покупатель) заключен договор купли-продажи от 21.08.2024г. (л.д.8), по условиям которого продавец обязуются передать в собственность, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истцы обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о признании обременения отсутствующим, в обоснование иска указав, что в соответствии с договором купли - продажи недвижимого имущества ( с использованием заемных средств)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли - продажи недвижимого имущества (с
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании обременения отсутствующим - удовлетворить
