О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой темы рассматриваются различные сферы применения: от страховых договоров (ОСАГО) до сделок с недвижимостью, включая договоры участия в долевом строительстве и передачу объектов долевого строительства.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «[ Х], в обоснование которого указали, что [<дата>] <ФИО> совместно с дольщиком <ФИО> заключили с ответчиком договор [Номер] участия в долевом строительстве. Согласно условиям
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истцов в полном объеме. Судом установлено, что договор сторонами исполняется, и не был расторгнут, предупреждение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства был передан <ФИО> только [<дата>], что подтверждается актом приема-передачи. Судом установлено, что договор сторонами исполняется, и не был расторгнут
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к ООО [ Х] о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Между тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки должен быть
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «Проект» принимает долевое участие в строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал объяснения, аналогичные тем, которые были приведены в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика. Вместе с тем, согласно Постановления Правительства РФ от дата № «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Проект» (№) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 28 января 2016 года (дольщиком) и ООО «Романтика» (застройщиком)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 января 2016 года между сторонами был заключен договор № участия в долевом строительстве. Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате цены договора, что сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части. Вместе с тем, суд находит расчет истца неустойки неверным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ВестСтрой», о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, дополнительно пояснил, что первоначально срок передачи квартиры был отложен по причине заключения дополнительного соглашения с застройщиком и его согласования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ВестСтрой» о защите прав потребителя в сфере строительства, взыскании неустойки - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за ненадлежащее неисполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «СЗ «Виктория Девелопмент»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, с учетом сроков рассмотрения дела. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «НПО Стеклопластик» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседание поддержал доводы, изложенные в возражениях, а также просила снизить неустойку в соответствии
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за заявленный истцом спорный период – с <дата> по <дата> ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. При этом с учетом заявления ответчика
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора-оферты от <дата>, заключенного с ООО «Анекс Туризм», забронировала туристский продукт. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, тот факт, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме <дата>, то есть до направления <ФИО> <дата> искового заявления в суд, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, в ее интересах по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представил отзыв на возражения ответчика, в котором указывает, что согласно пункту 5 статьи 6
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя – за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 262 837 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2016 года между застройщиком АО «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства ООО «Сонар-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № .... по постройке многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. С учетом несоразмерности указанной суммы последствиям нарушенного обязательства суд полагает возможным с учетом ходатайства ответчика снизить размер неустойки
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование исковых требований указав, что 20.05.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае
Мотивировочная часть
Согласно, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» в лице Кировского филиала о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства– удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в обоснование исковых требований указав, что 30.01.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
25.02.2022 истец обратился с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов. 06.04.2022 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 56 400,00 руб., а 16.05.2022 – 253 552 руб. 06.07.2022 решением АНО СОДФУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить в части
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. Требования обоснованы тем, что 11 августа 2020 года <ФИО>, являющийся собственником автомобиля марки «Audi
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя ППП, управлявшего автомобилем марки «Renaul», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что между <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «Джемесон Паб» (заемщиком) 01.01.2018 был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на неисполнение ответчиками как обязательств
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джемесон Паб», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства – удовлетворить частично
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 15.05.2024 на 88 километре автодороги Оса-Чернушка
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 на 88 километре автодороги Оса-Чернушка Чернушинского городского округа Пермского края по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем DAEWOO-NEXIA регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что взыскание убытков не может изменить правовую природу отношений сторон, основанную на договоре страхования, и как следствие не освобождает страховщика от взыскания неустойки за неисполнения обязательства
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что 04.02.2024 года на 9- км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Судом установлено, что 04.02.2024 года на 9- км. автодороги Чернушка-Тюш
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что взыскание убытков не может изменить правовую природу отношений сторон, основанную на договоре страхования, и как следствие не освобождает страховщика от взыскания неустойки за неисполнения обязательства
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в размере 71660,00 рублей за период с <дата> по <дата>. Заявленные исковые требования обоснования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? со всех
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком по его вине обязательства по уплате алиментов на содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку исполнения алиментных обязательств - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № (в порядке договора уступки права требования от .... с ООО «ФАЗА») по условиям которого застройщик ООО «МСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Вместе с тем, как следует из письменных возражений, представленных ответчиком, согласно п. 8 договора уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ним заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что .... между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцам не был передан. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между ним и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцу не был передан. Учитывая, что объект долевого строительства не передан участнику долевого строительства в установленные договорами сроки, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
