Новосильский районный суд (Орловская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику с требованиями, с учётом их уточнений: 1) признать <ФИО> не имеющим существенного интереса в использовании принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные выше, подтвердила. Просила суд исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик никогда
Мотивировочная часть
Оценив исследованные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что их совокупность достаточна для разрешения исковых требований. Не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности и выплате компенсации, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником 11/48 долей в квартире с кадастровым номером 50:11:0020303:1923, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать долю ответчика <ФИО> в указанной квартире незначительной, выплатить ему денежную компенсацию за долю квартиры, просит также признать право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать долю ответчика <ФИО> в указанной квартире незначительной, выплатить ему денежную компенсацию за долю квартиры, просит также признать право
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании доли в общей собственности незначительной, определении порядка пользования жилым помещением, несении в долях расходов связанных с оборудованием, приборами, установками
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> в обоснование указав, что истец и ответчик 19.09.2009 года вступили в совместный брак, проживали вместе и вели общее хозяйство. Решением мирового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковое заявление в полном объёме, возражали против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие необходимых условий, предусмотренных п. 4 ст. 252
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю жилого дома и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав следующее. Истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 29/32 долей в праве общей собственности на жилой дом площадью 56,3 кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли не значительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам представленных возражений, пояснив, что 07.08.1988г. между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, в период брака у супругов родился ребенок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Довод истцов относительно того, что у ответчика не имеется существенного интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю в жилом помещении и выплате собственнику денежной компенсации - отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>., обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности, добровольной
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представители в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> надлежащим образом уведомлена о дне
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела долей
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате услуг досудебной оценки в заявленном размере соответствуют характеру проведенных исследований, досудебным заключением определена рыночная стоимость 1/10 доли в спорной квартире по состоянию на <дата>, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании прекратившими право собственности на малозначительную долю в жилом помещении, о взыскании денежной компенсации удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании доли квартиры незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности на долю квартиры и долю жилого дома, выплате
Вводная часть
<ФИО> 18 октября 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных требований к <ФИО>, <ФИО> просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала и пояснила, что истец строил жилой дом по <адрес> своими средствами и на свои денежные средства, проживает
Мотивировочная часть
Суд считает, что *** доля квартиры, принадлежащая <ФИО>, не может быть признана незначительной долей в праве общей долевой собственности, поскольку квартира имеет две жилые комнаты, что позволяет определить порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение и гараж незначительной и выплате её собственнику компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании 31/216 доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Магнитогорск, <адрес>, состоящей из трёх комнат, общей площадью 59,1 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что денежная компенсация в размере стоимости долей в размере 427600 руб. на депозит нотариуса С.М.Ж. для получения ее ответчиком внесена
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно стоимости долей от участвующих в деле лиц не поступило, а у суда нет оснований не доверять выводам предоставленных отчетов, поскольку данные выводы мотивированы, суд считает правильным
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не возможности выдела доли в натуре из общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании по средствам ВКС, подержала исковые требования с учетом уточнения и просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражали против принятия
Мотивировочная часть
При решении вопроса о наличии или отсутствии реальной заинтересованности истца в использовании незначительной доли в общем имуществе, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец в спорной части домовладения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности с компенсацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанном исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения просит: признать 1/6 доли в праве собственности <ФИО> в жилом помещении с кадастровым номером /________/ по адресу: /________/
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для выплаты ответчику компенсации в порядке ст.252 ГК РФ, т.к. сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права собственности с компенсацией - удовлетворить
