Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть денежные средства, которые были уплачены за образовательные услуги, но не были оказаны в полном объеме или не были выполнены в соответствии с договором. Здесь рассматриваются вопросы о законности и размере взыскиваемой задолженности перед учебным заведением или провайдером образовательных услуг.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Представитель ФГБОУ ВО «УУНиТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за обучение в размере 733 710,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 674 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между военным центром при ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» и <ФИО> заключен договор об обучении в военном центре при ФГБОУ ВО «Уфимский
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», оценивая условия договора об обучении по программе военной подготовки в учебном
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО АК «Уральские авиалинии» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении затрат, связанных с обучением работника, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком <дата> заключен ученический договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в соответствии с Трудовым договором № ****** от <дата>, была принята на работу в ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в качестве Бортпроводника, договор заключен на срок
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества Авиакомпания «Уральские авиалинии» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик) по мотиву того, что 19.09.2023 между Обществом и ответчиком заключен ученический
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Северсталь» и <ФИО> 19.09.2023 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № СВС-1021 №, согласно которому истец обязался обучить ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец понес расходы на обучение ответчика в виде выплаты стипендии, а тот без уважительных причин не выполнил свои обязательства по ученическому договору об отработке после окончания обучения конкретного количества времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Северсталь» к <ФИО> о взыскании задолженности взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик) по мотиву того, что 07.08.2023 между Обществом и ответчиком заключен ученический
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Северсталь» и <ФИО> 07.08.2023 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, согласно которому истец обязался обучить ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку истец понес расходы на обучение ответчика в виде выплаты стипендии, а тот без уважительных причин не выполнил свои обязательства по ученическому договору об отработке после окончания обучения конкретного количества времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Северсталь» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на обучение, возникшие в связи с исполнением обязательств истца по договору № 13/17 о целевом обучении от 03.07.2017 г
Описательная часть
Как указал истец, ответчиком в нарушение пп. «д» п. 2.4 договора после отчисления из Университета и получения документа об образовании не было предпринято никаких действий для заключения трудового договора с истцом. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Судебные извещения направлялись ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 30, 99)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Техприбор» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Техприбор» денежные средства, затраченные на обучение, возникшие в связи с исполнением обязательств
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение работника, указывая в обоснование иска на то, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаподдержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании представленных в дело документов судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Представитель по доверенности ОАО «РЖД» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что между Дальневосточной дирекции инфраструктуры по кадрам и социальным вопросам - структурного подразделения Центральной
Описательная часть
Изучив доводы искового заявления, поддержанные в судебном заседании представителем истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, поддержанные в судебном заседании представителем истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2024 года между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствие с которым, <ФИО> принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность помощника бурильщика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, отказать
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ФГБОУ ВО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и <ФИО> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. Поскольку судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение и просил: взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ: №. выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку увольнение ответчика не вызвано уважительными обстоятельствами, <ФИО> обязательств по возмещению средств на обучение в добровольном порядке не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
УУНиТ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование своих требований, что между военным учебным центром при ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет»
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между военным учебным центром при ФГБОУ ВО «Уфимский государственный авиационный технический университет» и <ФИО> был заключен договор от 05.08.2020 о целевом обучении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ТГУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020г. между ФГБОУ ВО «ТГУ» и <ФИО> заключен договор на оказание платных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2020г. между ФГБОУ ВО «ТГУ» и <ФИО> заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что нарушены условия договора и в установленный срок не погашены оговоренные условиями договора суммы долга. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Представитель ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор . В связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Российские железные дороги» и <ФИО> был заключен Ученический договор о профессиональном обучении по программе профессиональной подготовки «монтер пути
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что <ФИО> на обучение не явился, курсы подготовки не прошел, авансовый отчет на командировочные расходы <ФИО> не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик) по мотиву того, что 26.09.2023 между Обществом и ответчиком заключен ученический
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, указала, что в соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 17.04.2009 № полученная ею стипендия взысканию не подлежит
Мотивировочная часть
Поскольку истец понес расходы на обучение ответчика в виде выплаты стипендии, а тот без уважительных причин не выполнил свои обязательства по ученическому договору об отработке после окончания обучения конкретного количества времени
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Северсталь» к Богатыревой Яне А. о взыскании задолженности взыскании задолженности за обучение удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводской районный суд <адрес> в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности за обучение в общей сумме 65 794 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и <ФИО> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №
Мотивировочная часть
Задолженность <ФИО> перед истцом составляет 32 897 руб. Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить
Сызранский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
АО «Тяжмаш» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности за обучение в размере 145665,35 рублей, из которых 127732,35 рублей за период с 20.07.2023 по 07.11.2024, пени за просрочку платежей за период с 20.07.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тяжмаш» - <ФИО>, действующая на основании доверенности №23 от 31.12.2024, исковые требования АО «Тяжмаш» поддержала в полном объеме. На возражения ответчика представила
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тяжмаш» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку обязательства по рассматриваемому Соглашению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тяжмаш» к <ФИО> о взыскании основного долга за период с 20.07.2023 по 07.11.2024 по Соглашению об условиях погашения задолженности от 01.08.2021 в размере 127732 рублей, пени за просрочку
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский федеральный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО "Сибирский федеральный университет" <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик добровольно принял на себя обязательство в случае отчисления из военного учебного центра за неуспеваемость, недисциплинированность или нежелание учиться возместить затраченные на его военную подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в Автозаводской районный суд <адрес> в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности за обучение в общей сумме 50 942 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и <ФИО> был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №
Мотивировочная часть
Задолженность <ФИО> перед истцом составляет 25 471 руб. Вместе с тем в соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Истец ФГБОУ ВО «ОГУ» обратился в Пономаревский районный суд Оренбургской области с указанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между <ФИО> и университетом заключен договор № з. на обучение по основной
Описательная часть
В нарушение указанного срока стоимость образовательных услуг в полном объеме заказчиком оплачена не была, составила 37 899 руб., из них: с <дата> составила 22 500 руб., с <дата> составила 15 399 руб. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, объективные причины, по которым истец не издавал приказ об отчислении ответчика при наличии у него академической и финансовой задолженности, начиная с <дата> (дата оплаты за второй год
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный университет» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, процентов за пользование чужими
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на предоставление мер
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Из анализа
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обучению
Вводная часть
УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обучение в размере № коп. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> обратился <дата> с заявлением на имя начальника УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о направлении на обучение в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исполненной в полном объеме обязанность ответчика <ФИО> по оплате обучения, в связи с чем, требование о взыскании затрат на обучение удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании задолженности по обучению – отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за обучение в размере 53 184,01 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1795,52 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» и <ФИО> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 795,52 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ОАО «Российские железные дороги»
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
Минздрав Свердловской области (далее – Минздрав Свердловской области, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 29.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор на подготовку специалиста за счет средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Минздрава Свердловской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие уважительных причин неисполнения обязательств по отработке в течение 5 лет в ГАУЗ СО «Свердловское областное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
№» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № о предоставлении работнику работы по должности (профессии) машинист железнодорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № о предоставлении работнику работы по должности (профессии) машинист железнодорожно-строительной машины (СМ) 5 разряда Сызранской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что трудовой договор расторгнут по инициативе ответчика, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату расходов
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «№) удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за обучение
Вводная часть
ОАО «Российские железнодорожные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о задолженности за обучение, в обоснование требований указано, что 24.08.2017 г. между истцом и <ФИО> был заключен целевой договор о прохождении обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено что 24.08.2018 г. между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен целевой договор о прохождении обучения в Волгоградском техникуме железнодорожного транспорта – филиале ФГБОУ ВО «Ростовского
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железнодорожные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить частично
