Дело № 2-111/2025

УИД: 56RS0013-01-2025-000183-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (далее – ФГБУ ВО ОГПУ) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя своим требования тем, что между ФГБУ ВО ОГПУ и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор). Пунктом 1 договора предусмотрено, что ФГБУ ВО ОГПУ (истец) предоставляет, а заказчик (ответчик) оплачивает обучение по основной образовательной программе по профилю подготовки – физическая культура и дополнительное образование (спортивная подготовка) (бакалавриат), по заочной форме обучения. Срок обучения в соответствии с учебным планом (срок оказания образовательных услуг) составляет 5,5 лет. Стоимость обучения обучающегося, согласно пункту 3.1 договора, составляет 210 000 рублей. Стоимость одного года обучения – 42 000 рублей. Ответчик согласно п. 2.7.1 договора обязан был своевременно вносить плату за предоставляемые услуги по обучению. Приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик восстановлен в университет для обучения, на условиях полной оплаты стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета в связи с наличием академической задолженности (невыполнение учебного плана) и неоплатой обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о расторжении договора, ранее даты приказа об отчислении, в университет ответчиком не подавалось. Университетом были выполнены свои обязательства перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором (пункт 2.4 договора) за период с 10 февраля 2022 года по 25 мая 2023 года. Поскольку в данном случае невозможность исполнения, возникла по вине заказчика, то согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме, поскольку иное не предусмотрено законом или договором. Документов или иных доказательств подтверждающих то, что ФИО1 не имел возможности получить платные образовательные услуги по вине университета ответчиком не предоставлено. Ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное пунктом 2.7.1. Затраты университета на обучение ответчика по договору за период с 10 февраля 2022 года по 25 мая 2023 года составили 57 852 рубля: за период с 10 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года – 21 000 рублей (1 год обучения); за период с 01 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года – 36 852 рубля (2 год обучения) - (пропорционально времени обучения: 42 000 рублей стоимость года обучения/ 10 месяцев обучения в году (2 месяца каникулы) х 8,8 месяцев времени обучения). С момента заключения договора до настоящего момента ответчиком плата за обучение по договору не вносилась. Задолженность составила 57 852 рубля за период с 10 февраля 2022 года по 25 мая 2023 года. Также между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах. Стоимость образовательных услуг по договору составляет 5 241 рубль 46 копеек, со сроком оплаты в течение 3 календарных дней с момента заключения договора. Оплата ответчиком не произведена. Задолженность по договору составляет 5241 рубль 46 копеек. Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на обучение.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ ВО ОГПУ задолженность в размере 63 093 рублей 46 копеек, в том числе: 57852 рубля по договору на оказание платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10 февраля 2022 года по 25 мая 2023 года, а также 5 241 рубль 46 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласностатье395ГК РФ, в размере 20143 рублей 58 копеек; проценты, согласностатье317.1ГК РФ, в размере 20143 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 рубля 50 копеек.

Представитель истца ФГБУ ВО ОГПУ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем телефонограммы (л.д. 65).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским делам»).

Поскольку стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 4 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила возмездного оказания услуг, регламентированные в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются в том числе, на услуги по обучению.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Из ст. 782 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22 ноября 2016 года № 54 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по ст. 782 ГК РФ имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу пунктов 1, 2 части 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ФГБУ ВО ОГПУ и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором исполнитель предоставляет заказчику обучение по образовательной программе: код направления подготовки (специальности) - № «Педагогическое образование» (с двумя профилями подготовки); профиль (программа) – физическая культура и дополнительное образование (спортивная подготовка); форма обучения - заочная, вид образовательной программы - основная, уровень образования - высшее, бакалавриат.

Из договора следует, что его сторонами являются ФГБУ ВО ОГПУ и ФИО1 (гражданин).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что срок обучения в соответствии с учебным планом (срок оказания образовательных услуг) составляет 5,5 лет. Место исполнения договора: <адрес>.

Из п. 1.4 следует, что после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему выдается диплом государственного образца об образовании и квалификации.

Пунктом 3.1 договора определена полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения и составляет 210 000 рублей. Стоимость одного года обучения – 42 000 рублей. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора допускается с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно пункту 2.7.1 договора заказчик (ответчик) обязан своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Договор подписан ректором ФГБУ ВО ОГПУ ФИО2 и лично ФИО1

Таким образом, исходя из буквального содержания условий договора № № от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе договор представляет собой двухстороннее соглашение, при котором обучающийся обязан был своевременно вносить плату за предоставляемые услуги по обучению.

Из п. 3.2. договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата производится в течении следующего дня с момента заключения настоящего договора в размере 50% стоимости одного года обучения. Оплата оставшейся стоимости первого года обучения производится до начала второго семестра. Возможна предварительная оплата всего первого года обучения. В дальнейшем оплата производится ежегодно до начала учебных занятий на последующем курсе или два раза в год (авансом по полугодиям) до начала соответствующего семестра.

Согласно п. 5.1. этого же договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил восстановить его для обучения по основной профессиональной образовательной программе № «Педагогическое образование» профиль – Физическая культура на 3 курс заочной формы обучения на коммерческой основе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в Университет в качестве обучающегося на условиях полной оплаты стоимости обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное пунктом 2.7.1.

В пункте 7.3 договора указано, что под периодом предоставления образовательной услуги понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающего в университет до даты издания приказа об отчислении обучающего из университета.

В свою очередь, истцом обязательства по указанному договору выполнены, учебный процесс организован, образовательные услуги истцом продолжали оказываться, непосещение обучающимся занятий не свидетельствует о неоказании образовательных услуг и, соответственно, не освобождает от оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из Университета в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 25 мая 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, если заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг, на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч.4 ст. 61 Закона об образовании).

Университетом были выполнены свои обязательства перед ответчиком по оказанию образовательных услуг, которые предусмотрены договором (пункт 2.4 договора) за период с 10 февраля 2022 года по 25 мая 2023 года.

Поскольку в данном случае невозможность исполнения возникла по вине заказчика, то согласно п. 2 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме, поскольку иное не предусмотрено законом или договором.

Документов или иных доказательств, подтверждающих то, что ФИО1 не имел возможности получить платные образовательные услуги по вине университета ответчиком не предоставлено.

Ответчик не внес плату за обучение, чем нарушил условие договора, предусмотренное пунктом 2.7.1.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору на оказание платных образовательных услуг составляет 57 852 рублей, а именно: за период с 10 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года – 21000 рублей (1 год обучения), за период с 01 сентября 2022 года по 25 мая 2023 года – 36852 рубля (2 год обучения, пропорционально времени обучения 42000 рублей – стоимость года обучения/10 месяцев обучения в году *8,8 месяцев времени обучения).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком ФИО1 возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком не предоставлен иной расчет исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 57 852 рублей.

Исходя из материалов дела между истцом ФГБУ ВО ОГПУ и ответчиком ФИО1 также был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах. Стоимость образовательных услуг по договору составляет 5 241 рубль 46 копеек, со сроком оплаты в течение 3 календарных дней с момента заключения договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФГБУ ВО ОГПУ и ФИО1 был заключен договор на оказание дополнительных платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 указанного договора университет предоставляет, а заказчик оплачивает дополнительные образовательные услуги по ликвидации академических задолженностей.

В соответствии с п. 2 договора по оказанию дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах заказчик обязан своевременно внести плату за предоставляемые услуги, указанные в п. 1 настоящего Договора; уведомлять исполнителя об уважительных причинах отсутствия слушателя на занятиях; письменно уведомлять исполнителя об изменении сведений о заказчике и слушателе, указанных в п. 5 настоящего договора в десятидневный срок с момента изменения таких сведений; в случае причинения слушателем ущерба имуществу университета, возмещать причинённый ущерб в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проявлять уважение к научно -педагогическому, инженерно–техническому, административно -хозяйственному учебно–вспомогательному и иному персоналу университета.

Пунктом 4 определена полная стоимость дополнительных образовательных услуг за период ликвидации академических задолженностей, согласно индивидуального учебного графика ликвидации академических задолженностей, составляет 5241 рубль 46 копеек.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчиком ФИО1 возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5 241 рублей 46 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления № 7; абзац первый п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). Соответственно, по общему правилу требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ может быть заявлено одновременно с требованием о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ, поскольку они имеют разную правовую природу.

Согласностатье317.1ГК РФв случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой БанкаРоссии(законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчетам процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ истца, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами составляет следующие суммы: по ст. 395 ГК РФ - в размере 20143 рубля 58 копеек, по ст. 317.1 ГК РФ - 20143 рубля 58 копеек.

Суд признает данные расчеты правильными, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенных расчетов, поскольку они произведены арифметически правильно и основаны на условиях действующей в настоящее время методике, утвержденной уполномоченным органом государственной власти. Кроме того, указанные расчеты ответчиком не опровергнуты.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами процентов по правилам ст. 395 ГК РФ и ст. 317.1 ГК РФ, поскольку они арифметически верны, ответчиком не предоставлен иной расчет исковых требований в части расчета процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласностатье395ГК РФ, в размере 20143 рублей 58 копеек, а также проценты, согласностатье317.1ГК РФ, в размере 20143 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном размере в сумме 4 101 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный педагогический университет» (ИНН: <***>, КПП: 561001001) задолженность в размере 63 093 рублей 46 копеек, в том числе: 57852 рубля по договору на оказание платных образовательных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10 февраля 2022 года по 25 мая 2023 года; 5 241 рубль 46 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию дополнительных платных образовательных услуг по ликвидации академической разницы в учебных планах; проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 20143 рублей 58 копеек; проценты, согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в размере 20143 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 101 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Судья В.Н. Горященко