О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом неустойки, поскольку он произведен неверно, без учета положений ст. 193 ГК РФ. Представителем ответчика контррасчет не представлен. Таким образом, спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца Мазь В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование доводов о сумме компенсации морального вреда указала, что истец (ее дочь)
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬКАСАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку истец в соответствии
Мотивировочная часть
Обязательства по договору им были исполнены в полном объеме, вместе с тем, срок передачи объекта ответчиком нарушен, объект долевого строительства передан только <дата>. Между тем, суд полагает заслуживающими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «М1 Девелопмент» и ИП <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АЛЬКАСАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2021 между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, возражал против применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки. Судом установлено, что 01.02.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком квартира была передана истцу только 03.11.2021 При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2021 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с иском, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать с АО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» (далее – ООО СЗ «ССК») неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с 01.12.2021 по 28.03.2023, с 01.08.2023 по 06.09.2023 в размере 125951 рубля 50 копеек настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО СЗ «ССК» условий договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «ССК» в пользу ОВ неустойку за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТЗ-18/2019 от 24 апреля 2019 года за период с 1 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований, представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. Из представленных доказательств судом установлено, что 06 июня
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного при расчете неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры, подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ТА и МА - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СР- Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и просит суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/316-2660И, в соответствии с которым ООО «СЗ «СР-ГРУПП» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток», ссылаясь на нарушение срока передачи предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 07.10.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Севен Санс Девелопмент МСК Восток" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2020 по 29.04.2022, с учетом постановлений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном истцом размере по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору за период с 02.01.2021 по 14.09.2021 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.09.2018 между ООО «А101» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор № ДД12М-20.2-139 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер», в котором, с учетом уточнения требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель ответчика фиоС в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истцов, во доводам, указанным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения требований просила к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки ввиду нарушения срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 26.03.2022 г. в размере 238 632 руб. 98 коп
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Староселье», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 872 014
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения, в которых указал, что истец обратился <дата>, акт приема
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая фактические обстоятельства дела, такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 437 325,30 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 236 984,14 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (участником долевого строительства) и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Юрлово», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать с Ответчика в пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Юрлово» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать с Ответчика в пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Павелецкая», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПВ-168-И, по условиям которого, застройщик обязался построить гостиничный комплекс
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд не усматривает, считает ее соразмерной и справедливой последствиям нарушения обязательств ответчиком. В связи с чем, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Павелецкая» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-633/ИП/А/СМ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный дом по строительному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Брусника», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Брусника» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3-3.6.6. Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены. Вместе с тем ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Брусника" о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 07.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/4-196-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 07.12.2018 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 15.11.2018 в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсация морального
