О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, после изменения предмета иска, просят взыскать с АО «Баланс-специализированный застройщик» неустойку в пользу <ФИО>, <ФИО> в размере по 355460,40 руб. в пользу
Описательная часть
Ответчик не явился, представил письменные возражения, в которых ссылаются на введение Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в котором предписано приостановить строительные
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на введение Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 года №12-УМ «О введении режима повышенной готовности», в котором предписано приостановить строительные работы с 13.04.2020 года по 11.05.2020 года; Указ Президента РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Баланс-Специализированный застройщик» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Л1-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и был заключен предварительный договор купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Л1-1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Л1-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, предусмотренной ч.2 ст.6 Закона № 214-ФЗ за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 273 147,44 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, полагая, что отсутствуют основания к применению положений ст. 333 ГК РФ, а также для предоставления отсрочки
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 135 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ «ДСК-1» (ранее- ООО СЗ «СТХ-Ипотека», ООО СЗ «ДСК-За ручьем») заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «СР-Групп» (застройщик), с одной стороны, и <ФИО> (дольщик), с другой стороны, заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, с учетом уточнений на дату судебного заседания, в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 18 ноября 2021 года, за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логитек» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, просил о снижении размера неустойки, суммы штрафа, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 01 января 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились с иском, просят суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 17 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 года между сторонами заключен Договор № 9/322/Ж участия в долевом строительстве согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную квартиру с условным номером 322
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
НН обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 30 января 2020 года сторонами заключен договор № 82-5-188(2) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в 188 квартале
Описательная часть
В судебном заседании не явились истец НН, представитель ответчика АО Специализированный застройщик «АНК». О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 35, ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, а также положений ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки от присужденной судом суммы неустойки за каждый день со следующего дня после даты
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, участник долевого строительства, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Лобачевского 120» (далее – ответчик, застройщик, АО «Лобачевского 120») о взыскании неустойки за просрочку выполнения
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, решением суда от <дата изъята> взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лобаческого 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки от присужденной судом суммы неустойки за каждый день со следующего дня
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, с участием истца, представителя ответчика
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по дату исполнения решения Дмитровского городского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» в судебном заседании с иском согласился частично, ссылаясь на то, что действительно
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что, с учётом характера спорных правоотношений, в данном случае также подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей». При таких
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и по встречному исковому заявлению ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ... г. между <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО Специализированный
Описательная часть
В отношении истцов по первоначальному иску, они же ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтвердил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем приобретенная истцами была передана истцам по Акту приема-передачи лишь 13.05.2023 года. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и встречные исковые требования ООО Специализированный
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, возмещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № за период с <дата> по <дата> в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Поскольку судом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства. Просит взыскать неустойку - 147 319,37 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требований, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, то на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
