О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "Жилиндустрия" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2019 между ООО СК "Жилиндустрия" (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мякинино-2.1(кв)-1/19/10(3) (АК)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неустойка за период с 01.06.2021 по 28.09.2021 была выплачена ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что заключил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 28 декабря 2019 года заключили с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-1/25/12(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19 октября 2018 года заключил с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-5/24/2(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 20 июня 2020 года заключила с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-7/11/6(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 30 декабря 2016 года между адрес и супругой истца – <ФИО> был заключен договор № МЦМ-1(нж)-15/1/23(0) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с 1 по 27 июля 2019 года в сумме сумма. Поскольку ответ адрес
Резолютивная часть
<ФИО> Левоновича к Акционерному обществу «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 20 апреля 2021 года заключил с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» договор № ЛЮБ-5/60/568-4115И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о снижении размера неустойки. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 19 января 2020 года заключил с ООО «РегионИнвест» договор № ЛюбКамов-5(кв)-1/4/9(1) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял
Описательная часть
Ответчик ООО «РегионИнвест» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о снижении размера неустойки. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 07 сентября 2019 года заключил с ООО «Люблино Девелопмент» договор № ЛБП-2(кв)-3/13/5(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Описательная часть
Ответчик ООО «Люблино Девелопмент» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «Проект» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от дата N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.08.2019г. между
Описательная часть
Как следует из доводов истца, в предусмотренный срок и на момент подачи искового заявления фактически жилое помещение не передано застройщиком истцу
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с 02.05.2021г. по 02.10.2021г., что составляет 154 дня. При этом истцом представлен расчет неустойки
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Также 15 августа 2021 года сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кл)-11/-1/257(0)(АК) многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес, пересечение с адрес, согласно п. 3.2 которого объектом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 декабря 2021 года по 20 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования Терских <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КОТЕЛЬНИКИ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, <ФИО> как участниками долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 30 ноября 2021 года по 19. Февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» и ООО «ССД МСК Юго-Запад», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО «СЗ «МСК
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ. Выслушав, явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», ООО «ССД МСК Юго-Запад» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда —
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.03.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/122-2302И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.05.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № С/3-371-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № СП-- от за период по <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-- многоквартирного жилого дома по строительному адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. При этом наличие оснований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс», в котором просят суд взыскать с ответчика солидарно в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 <ФИО>, <ФИО> заключили с адрес «Столичный комплекс» договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/7/6(2) (АК), объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.10.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-386-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены период просрочки и ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
