О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ПК «Шансжилстрой», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ПК «Шансжилстрой» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, проверив расчет неустойки представленный истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ серии №, к ПК «Шансжилстрой», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/825-3594И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Деволопмент» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ТОМ-2/8/8Н-305 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 30.04.2020 г. между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны, был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича паспорт гражданина РФ серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Самолет-Томилино», ИНН , удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО "СЗ Главстрой-Саввино", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № АВТ309-01-20-08-224 участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО "СЗ Главстрой-Саввино" с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ Главстрой-Саввино", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Стройпромсервис» мотивируя их тем, что 12.032019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор № МК-1Б-1/34-2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том числе передача квартиры. Срок сдачи объекта долевого строительства по договору не позднее ДД.ММ.ГГ, включительно. Однако в
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку мотивированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Стройпромсервис», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ПУТ-1/6/428-1682 участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО СЗ «Самолет-Путилково» с другой стороны был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 сентября 2021 года по 27 января 2022 года
Описательная часть
Согласно вышеуказанного определения, в нарушение требований ст. ст. 56, 67 и 196 ГПК РФ, судами не оценены юридически значимые обстоятельства, применительно к положениям закона, связанным с установлением периода исчисления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамильевны к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Восточный», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Кот-10(кв)-3/25/8(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Восточный» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем требования о взыскании испрашиваемой истцами неустойки за нарушение срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Восточный», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ПУТ-0/8/332876 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том числе передача квартиры. Срок сдачи объекта долевого строительства по договору не позднее ДД.ММ.ГГ, включительно. Однако в
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ серии №, СеВ.ой В.А., паспорт гражданина РФ серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-5/60/1457-3651 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного дома, в том числе передача квартиры. Срок сдачи объекта долевого строительства по договору не позднее ДД.ММ.ГГ, включительно. Однако в
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем, требования истца о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя за период с 29.03.2022 г. по 31.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН- – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к застройщику ООО «Лидер», ссылаясь на то, что заключил с ним договор участия в долевом строительстве жилого № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Лидер» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого №, зарегистрированный Управлением Росреестра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что квартира подлежала передаче истцам ответчиком в срок не позднее <дата>. Определяя период начисления финансовой санкции, суд учитывает положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки в связи нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>., который заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между OOO «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № №, согласно которому
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» участнику долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.06.2019 между ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и ООО «МЕГАСТРОЙ-МО» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/15-2, объектом которого является жилой
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между OOO «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет закрытым паевым инвестиционным фондом
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» участнику долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебное заседание истец не явился
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» (далее ООО «МЕГАПОЛИС») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Пригород Лесное» (далее ООО «СЗ «Пригород Лесное») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «РусСтройГарант», просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № №) от ДД.ММ.ГГ в размере 204351,84
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве договору № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями которого, ответчик взял
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее ООО «А101») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2019 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-7.1-25. Также судом установлено, что 03 марта 2022
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ... о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности .... в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Истцы исполнили свои обязательства по оплате цены договоров своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, объекты долевого строительства переданы истцам по акту приема-передачи объекта долевого строительства лишь ... Истцы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец фиоС обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ТП-11.2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за заявленный истцом период с 01.07.2023 г. по 14.09.2023 г. С учетом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.Н. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом 21.06.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № Перх_7-01-ДУ-0077-077, который
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по условиям указанных договоров, датой исполнения обязательства истца является 30.09.2023. Просрочка исполнения обязательств ответчика как застройщика с 01.10.2023 по 11.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2021 между ... Н.В
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГПК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к адрес «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в котором просили, согласно уточненному иску, взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07 декабря 2018 г. <ФИО> и <ФИО> (ранее <ФИО>) заключен с обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» (в
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.12.2020 года по 15.05.2021 года в размере 284.602,сумма, штраф, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 11 апреля 2019 года между ООО «СР-Групп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
