О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая что 23.12.2021 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Гранель Град» (в настоящее время, далее – ООО «ГРАД») (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании: неустойки за нарушение предусмотренного договором № ЯМ-1/1.1/10-481И участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/10-481И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "СР-Групп», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 27.11.2021 по 17.02.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.01.2018 между ООО «Ивастрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2023 по 22.11.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2018 между ООО «Ивастрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее-ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», общество, застройщик) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ» в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <Дата>, по условиям которого застройщик ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» обязался своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ" по доверенности Утку В.И. в судебное заседание явился, представил расчет неустойки, поддержал доводы и позицию, изложенные в письменных возражениях на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Смайнэкс Управление Активами" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 02.03.2024 в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 12.03.2022 между ООО «Град» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР-1/1.3/144-303825402И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.3/144-303825402И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд считает верным данную сумму. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
19.05.2020 между А.А.А. и АО СЗ «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОГ1-150, объект долевого строительства – 2-х квартира, условный № 150, проектной площадью 61,65 кв.м, расположенная на 16 этаже, в блоке 1 жилого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика: Как установлено судом и следует из материалов дела 19.05.2020 между АО СЗ «Акфен» и А.А.А. был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, а также обстоятельства, приведшие к невозможности своевременного ввода дома в эксплуатацию. Заявляя о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования А.А.А. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Т.С. заключила с АО СЗ «Акфен» договор долевого участия № ОГ1-385 объект долевого строительства – №-комнатная квартира, условный № №, в блоке № жилого дома, проектной площадью кв.м, расположенная на № этаже жилого дома по строительному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между АО СЗ «Акфен» и И.Т.С был заключен договор долевого участия № ОГ1-385 объект долевого строительства – №-комнатная квартира, условный № № в блоке № жилого дома, проектной площадью
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, последствий нарушения обязательства, приводимых ответчиком доводов относительно обстоятельств, послуживших причиной нарушения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования И.Т.С. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» (ООО «СЗ «Санино 1»), в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку срока
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании в пользу истца <ФИО> неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Кронштадтский
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 10.03.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Кронштадтский 9-1.5.1.6(мм)--/-2/616(1) (АК), согласно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта с 01 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27 августа 2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.3/106-68. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л.Д.Б., Л.А.С. заключили с АО СЗ «Акфен» договор долевого участия № ОГ1-413 объект долевого строительства – комнатная квартира, условный № №, в блоке № жилого дома, проектной площадью кв.м, расположенная на <обезличено> этаже жилого
Описательная часть
Истцы личную явку в суд не обеспечили, их представитель по доверенности П.И.В. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, последствий нарушения обязательства, приводимых ответчиком доводов относительно обстоятельств, послуживших причиной нарушения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д.Б., Л.А.С. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1»
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве №. <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства в установленный договором срок по передаче объекта долевого строительства не выполнил. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 на сумму
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СОЛО ЛЛП» (далее – ООО «СЗ «СОЛО ЛЛП»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять расчет истца, поскольку, как усматривается из передаточного акта нежилое помещение передано истцу 12 сентября 2023 года. Конституционный Суд РФ в Определении от 15 января 2015 года № 6-О
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30 сентября 2023 года по 1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2-К-1920/ВТБСБР/СМ(ОТД)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «<ФИО>-19», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период со 2 октября 2023 года по 2 марта 2024 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2020 года между адрес «<ФИО>-19»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Перхушково-Девелопмент» (далее ООО «Перхушково-Девелопмент») с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. При этом указала, что период просрочки передачи объекта долевого строительства составил с 01.10.2023 по 27.02.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
