О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Фа С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта купли-продажи за период с 07.10.2023 по 03.11.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кладовой №НВНУ-1/6/54-1182541414К.Предметом договора является нежилое помещение №54
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что все неявившиеся лица, надлежащим образом извещены
Резолютивная часть
Исковые требования Фой адрес – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/50-346591401И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу 311532,37 руб. (триста одиннадцать тысяч пятьсот тридцать два рубля тридцать семь копеек), из которых: 207688, 25
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2018 <ФИО> заключила с ООО «МСК-СТРОЙ» договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 29.03.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/99-2479И, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолит» (далее по тексту – ООО «СК Монолит»), в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект был передан по акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными письменными материалами дела, 30.12.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, объект – кв. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем копию ответа на претензию ответчик в суд не представил. При этом суд учитывает, что пунктом 2.5
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Фуражников Ю.А. в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в уточненном иске основаниям, вновь привели их суду. Истец <ФИО> объяснила, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период просрочки, характер нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу <ФИО>: - 160 000 руб. - неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения застройщиком срока передачи квартиры участникам долевого строительства, доводы истцов о причинении морального вреда вследствие нарушения срока передачи квартиры суд находит убедительными и считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в пользу <ФИО>: - 1 000 руб. - компенсацию морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Король ... обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ленинградка 58» в счет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств сумму сумма, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя сумма
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ... ... в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд учитывает ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, обоснованное тем, что строительство является сложным технологическим и административным процессом
Резолютивная часть
Исковые требования Короля ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
В нарушение требований Договора № 70881/1019-КВ-ЛШ1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, объект долевого строительства ООО «Ленинградка 58» участнику долевого строительства передан лишь 07 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Штутцнэкер ... (участник долевого строительства) п ООО «Ленинградка 58» (ответчик) заключен договор долевого участия № 75650/1219-КВ-ЛШ2 от 23.12.2019 г. (договор 1)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Штутцнэкер ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между Красновским ... (участник долевого строительства) и ООО «Ленинградка 58» (ответчик) заключен договор долевого участия № 75681/1219-КВ-ЛШ2 от 30.12.2019 г. (договор 1)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Красновского ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.20 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» и <ФИО> ... заключён договор № 86529/0620-КВ-ЛШ1 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов в заявленном выше размере; расчет истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.19 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Скрупской ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.03.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передача объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 15.04.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Резиденс» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 15.04.2021 между ООО «Специализированный застройщик Резиденс» (застройщик)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении застройщиком срока передачи объекта долевого строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ "Самолет Девелопмент", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/1232-2269И участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет Девелопмент" с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича , <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ривьера Парк» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № Бал-2.2(нж)-2/1/2(0) (АК) в соответствии, с которым ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Ривьера Парк» и истцом п был заключён договор участия в долевом строительстве № Бал-2.2(нж)-2/1/2(0) (АК) В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу жилого помещения, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Бизнес-центр «На Долгоруковской», в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Бизнес центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменной позиции. Просил применить к неустойке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и ...ым Р.В., ...ой А.А. в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и ...ым Р.В., ...ой А.А.в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Анастасии Алексеевны, ...а Руслана Викторовича - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что ... года между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Как следует из материалов дела, днем исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующим последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Л... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, затрат на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТатКамСтрой» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании 04 мая 2023 года представитель истцов ... уточнил размер неустойки с связи с несвоевременной передачей жилого помещения дольщикам, указав, что базой для начисления неустойки является уплаченная к моменту
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 2000 рублей в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТатКамСтрой» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/41-265822401, согласно которому истец купил и принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с другой стороны, ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Профсервис» (далее – АО «Профсервис») о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа. Свои требования мотивировала тем
Описательная часть
Согласно ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства за период с 29.04.2022 по 02.02.2023 (день вынесения решения суда). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска иску <ФИО> к акционерному обществу «Профсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Вест» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства какие-либо недостатки в машино-месте истца не обнаружены, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Вест» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
