О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства за просрочку передачи квартиры за период с 30.12.2020 г. по 16.07.2021 г. в размере 1259551 руб. 92 коп
Описательная часть
В нарушение условий Договора № АкПав-28 (кв)-4/2/4(3) адрес «Монетчик» квартира была передана <ФИО> 16.07.2022 г. Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал. Как установлено в ходе
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен», в котором просили взыскать неустойку в размере 565 141,43 руб., убытки в сумме 260 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Акфен» <ФИО> исковые требования не признала в части размера взыскиваемых сумм, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с 01.07.2020 года по 03.02.2022 года. Учитывая изложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иск к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что между Акционерным обществом «Специализированный застройщик «20 дней» и Обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Строй» вместе именуемые Стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая характер причиненных потерпевшему страданий, степень вины ответчика, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о выплате суммы неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2020 г. по 11 февраля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 2 126,12 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 23 июля 2021
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № САВ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06 марта 2021 года по 17 октября 2021 года в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры и неустойки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06 марта 2021 года по 17 октября 2021 года в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры и неустойки
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и Г.К.Ш. был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кот А.С. по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и Г.К.Ш. был
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 200 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Г.К.Ш. к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор № ИУ-11(кв)-1/2/2(1)(АК) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о явной несоразмерности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передач объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 28.05.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.1(кв)-1/13/1(1) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным стороной истца расчетом на основании следующего. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ВТ/7-231-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2018 между истцом, <ФИО> и ответчиком был заключен договор № ВТ/3-124-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.03.2020 между истцами и <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав по договору № ВТ/4-017-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцам передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № Я/7-335-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 11 февраля 2021 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 февраля 2021 года между истцом и <ФИО> было заключено Соглашение об уступке права требования по договору № ВТ/3-110-И от 18.06.2018 года участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходов за найм в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения отделочных работ в размере сумма, разницу цены договора
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 18.06.2018 между истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № ВТ/3-110-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № Я/8-139-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект передан истцу лишь 18.04.2022 г. (л.д.78). Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору участия в долевом строительстве за период с 22.01.2022 г. по 28.03.2022 г. включительно в размере сумма, с учетом снижения, судебные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квазар» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что акт приема-передачи объекта долевого строительства подписан сторонами 12.01.2022, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил условие Договора, устанавливающее срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
