О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр груп» был заключен договор участия в долевом строительстве №...., в соответствии
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ленинградка 58» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, применительно к вышеприведенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» неустойки за просрочку исполнения обязательства по передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 28.02.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/27-3158И, по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» не исполнило обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/55-556И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-2/5.1/207-626729401И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-6/9/7-455851404И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/2.1/230-497795401И, согласно которому
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО « Бизнес-Центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Согласно п.3.1 Договоров, срок передачи объектов долевого строительства определен не позднее 30 июня 2021 года . Истец <ФИО> неоднократно обращался к застройщику с претензиями о нарушении сроков передачи, вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Бизнес-Центр «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № НХ/ММ96 от 26.12.2020 срока передачи объекта долевого строительства за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ремстройтрест» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, просила взыскать в её пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Ремстройтрест», как застройщиком, и ООО «Обручева», как участником, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований, руководствуясь при этом следующим. Вместе с тем, в установленный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ...а ... обратились в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО ≪адрес≫ явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что в данном случае целесообразно применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик исполнил свои обязательства с нарушением установленного договором срока просрочив срок передачи объекта на 316 дней. Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком заявлено о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф
Описательная часть
<дата>. в адрес истца от ответчика поступило письмо с информацией о необходимости принять квартиру, принятие квартиры было назначено <дата>. Таким образом, в нарушение п. 3.5 Договора объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (далее – ООО «Аристократ»), в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период 01.01.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-8/ИП/ВТБСБР/М2 (далее – Договор). В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просят суд
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зорге 9» в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых просила суд отказать истцу в удовлетворении иска по изложенным в них доводам, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2020 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЗГ3-3-2-022, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге-9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения спора в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что застройщик нарушил срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», с учетом уточнений, просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № СТ-К2-1-210
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части период с 01.09.2021 по 10.02.2022, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 467,17 В удовлетворении остальной части требований – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2023 по 24.03.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.06.2021 между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-.../ИП/СБР/Э, по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бастион», просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного Договором участия и долевом строительстве № СТ-К1-1- 128/StC сроки передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам представленных в материалы дела возражений, к требованиям о взыскании неустойки и штрафа просил применить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок передачи объекта долевого участия установлен не позднее 30.09.2021, с учетом выходных дней последним днем исполнения обязательства является 30.09.2021, то есть период
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.05.2019 между застройщиком ООО «Бизнес Групп» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая наличие в объекте устранимых недостатков, стоимость которых составляет сумма, согласно судебной экспертизе, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда, в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.07.2021 года, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № .... Предметом Договора являлось строительство ответчиком Бизнес-парка
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Специализированный застройщик «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации убытков и морального вреда - удовлетворить частично
