Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании распоряжения незаконным, возложении обязанности, восстановлении срока
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика, третьего лица в судебном заседании с иском не согласилась. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, личное дело <ФИО> №, суд приходит к следующему выводу. Оценив, представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, служебная проверка в отношении <ФИО> назначена 10 января и окончена <дата>, то есть проведена за 10 дней. Объяснение от <ФИО> в ходе служебной проверки не получено, <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, наличие у ГУ МВД России по Алтайскому краю сомнений в добросовестности поведения истца как участника гражданско- правовых отношений само по себе не свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) признаков проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, компенсации морального вреда отказать
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании требований незаконными, возложении обязанности аннулировать задолженность по оплате (и пени), неправомерно начисленную на лицевой счет, персональные данные, путем
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Контакт» о признании требований незаконными, возложении обязанностей аннулировать задолженность по оплате (и пени)
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иск, пояснив, что ООО «Контакт» не является управляющей компанией и с ней договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о взыскании задолженности к истцу в рамках настоящего гражданского дела не предъявляются, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке указанной истцом в исковом заявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт»: - о признании незаконными требований ООО «КОНТАКТ» в лице
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании требований незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит признать незаконными все требования ответчика к истцу (включая требования по оплате жилищно-коммунальных услуг), основанные на ничтожном договоре управления
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет уставную деятельность, направленную на обслуживание и ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес" о признании требований незаконными – отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании требований незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконными требований о взыскании денежных средств и просит признать незаконными требования о взыскании задолженности по оплате за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, на основании следующего. При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании требований незаконными – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании требований незаконными, прекращении обязательств, обязании заключить договор о погашении кредитной задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными требований банка к <ФИО> о погашении кредитной задолженности <ФИО> по кредитному договору от 24.07.2020 в размере сумма, прекращении
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель 3-е лица, ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.451 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании требований незаконными, прекращении обязательств, обязании заключить договор о погашении кредитной задолженности - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании требований незаконными, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области, в котором просил: признать незаконным требования ответчиков, связанные с неосуществлением расчета арендной платы на 2025 год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представил в материалы дела письменные пояснения. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом приведенных норм права, их разъяснений, принимая во внимание, что постановленным ранее судебным решением переход права на земельный участок от первоначального арендатора к новому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету лесного хозяйства Московской области, ГАУ Московской области "Мособллес" в лице Звенигородского филиала о признании требований незаконными, об обязании, - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении положения до нарушения прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения № 4176 от 22.09.2021 незаконным, восстановлении положение до нарушения прав - распоряжение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В связи с установленными судом и изложенными выше обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а именно признает незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении положения до нарушения прав – удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании действий незаконными, признании постановления администрации и договора аренды земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай к Администрации МО «Улаганский район», <ФИО> об оспаривании постановления о предоставлении земельного участка и договора аренды земельного участка, применении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 04 августа 2021 года между муниципальным образованием «Улаганский район» (арендодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным пункта оферты, взыскании стоимость независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютер» с требованиями о признании незаконным пункта Оферты о предоставлении независимой гарантии, взыскании с ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютер» в его пользу стоимость
Описательная часть
Просит суд признать незаконным п.6.2 Оферты о предоставлении независимой гарантии недействительным; взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу <ФИО> стоимость независимой гарантии в размере 144000 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении, оплачивая стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии, в последующем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о признании незаконным пункта оферты, взыскании стоимость независимой гарантии, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика – Управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 13-14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Республике Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Крымское линейное
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения о невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «РусГидро» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о невыплате премии за адрес 2022 года, взыскании премии за адрес 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 апреля 2019 года между сторонами заключен трудовой договор № 29, по которому <ФИО> была принята на работу в ПАО «РусГидро» на должность ведущего эксперта Службы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «РусГидро» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о невыплате премии, взыскании премии, компенсации морального вреда, отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконными требований
Вводная часть
Дело инициировано иском <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», в котором истица после уточнения просила признать незаконными требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в лице представителя <ФИО> (п.1, п.2), а также
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании <дата> и письменных возражениях на исковые требования <ФИО>, настаивая на рассмотрении дела по существу, иск не признали, ссылаясь на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при направлении истице уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа нарушений допущено не было; истицей не приведено доказательств в обоснование доводов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании незаконными требований отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными требований, признании недействительными протоколов и решения, признании решений внеочередного заочного собрания ничтожными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом изменения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска с учетом уточненных требований, просили иск удовлетворить. Таким образом, доказательств доводов о недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ИНН № <ФИО> ИНН №, <ФИО> ИНН № к СНТ «Мелиоратор» ИНН № о признании незаконными требований, признании недействительными протоколов и решения, признании решений внеочередного заочного собрания
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными требований, об отмене требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту труда и социальной защиты населения адрес (далее – адресМосквы) с иском о признании незаконными и отмене требований адресМосквы, выраженных в письме №01/3-16-54/24
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является опекуном, а <ФИО> лицом, осуществляющим уход <ФИО>, паспортные данные и <ФИО> <ФИО>, паспортные данные (том 1, л.д. 20-23
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит оснований согласиться с исковыми требованиями истца в силу следующих обстоятельств. Вместе с тем, суд признает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес о признании незаконными требований, об отмене требований – отказать
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным распоряжения, изменении основания и формулировки распоряжения, внесении изменения в трудовую книжку, возложении обязанности
Вводная часть
Онежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> ..., администрации Онежского муниципального округа Архангельской области
Описательная часть
В нарушение ст. 10, 11, 13.3 Федерального закона от <Дата> № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» конфликт интересов между <ФИО> и <ФИО> не был урегулирован, <ФИО> со стороны <ФИО> созданы особые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Онежского межрайонного прокурора, поданное в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, администрации Онежского муниципального округа <Адрес> о признании незаконным распоряжения, изменении основания
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Газэнергосеть Хабаровск» <ФИО> о признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он просит суд взыскать с ответчика в его пользу незаконно уплаченную им плату за техобслуживание газового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» <ФИО> о признании решения по рассмотрению обращения незаконным, взыскании нанесенного ущерба, компенсации
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт»: о признании незаконными действий в части неуказания в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года показаний
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений законодательства Российской Федерации ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года не указана необходимая
Мотивировочная часть
В возражениях на иск ответчик ссылается на п. 42(1) Правил № 354 от 06.05.2011, вместе с тем, в указанном пункте также предусмотрен учет показаний прибора учета. Из анализа направленного потребителю платежного документа
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, ...) к Обществу с ограниченной ответственностью «...) удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий незаконными, обязании предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт»: о признании незаконными действий в части неуказания в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за ** ** ** года показаний
Описательная часть
Судом установлено, что в нарушение положений законодательства Российской Федерации ООО «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2022 года не указана
Мотивировочная часть
В возражениях на иск ответчик ссылается на п. 42(1) Правил № 354 от 06.05.2011, вместе с тем, в указанном пункте также предусмотрен учет показаний прибора учета. Из анализа направленного потребителю платежного документа
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» (...) удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным постановления, исключении имущества из реестра бесхозяйного, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением указав, что она и ее брат, <ФИО>, являются единственными наследниками по закону к имуществу их матери, <ФИО>, которая умерла <дата>. Указывает, что семья проживала
Описательная часть
Кроме того, указывает, что незаконные и недобросовестные действия Администрации причинили истцу глубокие нравственные страдания, подорвали здоровье. На основании изложенного, просит признать недействительным постановление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку данным документам, суд учитывает, что акты составлены по утвержденной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, , к Администрации городского округа Мариуполь, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании суммы незаконно взысканного исполнительского сбора и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в обоснование которого указал, что 23 июня 2021 года в отношении него принято постановление УИН №. Истец неоднократно представлял в ГИБДД УМВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 июня 2021 года УИН № <ФИО> как собственник транспортного средства признан
Мотивировочная часть
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> сумму незаконно взысканного исполнительского сбора 1000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения Управления опеки и попечительства по городскому округу Химки Министерства социального развития Московской области от 21.03.2022 г. за №
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, гражданка РФ, обратилась в суд с настоящим иском о признании незаконным распоряжения Управления опеки и попечительства по городскому округу Химки Министерства социального развития Московской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений пунктов 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК-Стройпромавтоматика» о признании действий незаконными, обязании представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что истец является
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ООО «УК-Стройпромавтоматика» по не предоставлению ответа в установленный законом срок на обращение №50-2024-164002, направленное в сети интернет через личный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответ истцу предоставлен, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий незаконными, обязании представить информацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК-Стройпромавтоматика» о признании действий незаконными, обязании представить информацию, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании ответа незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Рузский региональный оператор» с исковым заявлением о признании ответа ООО «Рузский региональный оператор» от <дата> исх. №, отказа ООО «Рузский региональный оператор»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Рузский региональный оператор» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, у суда не имеется юридических
Резолютивная часть
Производство по исковым требованиям <ФИО> к ООО «Рузский региональный оператор» об обязании произвести перерасчет за коммунальную услугу «обращение ТКО» в ..... части домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> за период
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным распоряжения от ... и об обязании предоставить путевку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются работниками АО «<ФИО>.». В период с ... по ... у работодателя действовала Мотивационная программа по денежным переводам платежной системы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исходя из анализа собранных по делу доказательств и оценивая их в совокупности с материалами дела, учитывая положения статей 129, 135, 191 ТК РФ, а также исходя из условий трудового договора и локальных актов работодателя, рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «<ФИО>.» о признании незаконным распоряжения от ... и об обязании предоставить путевку оставить без удовлетворения
