Решение по делу № 2-3716/2023 от 30.03.2023 - о взыскании суммы незаконно взысканного исполнительского сбора и компенсации морального вреда.

Дело № 2-3716/2023

УИД 35RS0010-01-2022-017878-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 30 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве о взыскании суммы незаконно взысканного исполнительского сбора и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, в обоснование которого указал, что 23 июня 2021 года в отношении него принято постановление УИН №. Истец неоднократно представлял в ГИБДД УМВД России по Вологодской области доказательства того, что правонарушения он не совершал, но в отмене постановления было отказано. Истец уведомил ГИБДД УМВД России по Вологодской области об обжаловании постановления в суд, но постановление направлено для исполнения в службу судебных приставов. С ФИО1 были взысканы штраф 3000 рублей и исполнительский сбор 1000 рублей. Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2022 года указанное постановление отменено. 29 марта 2022 года истец обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области с заявлением о возврате взысканного штрафа, но денежные средства не поступили. В результате незаконных действий ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, испорченном аппетите.

Просил взыскать с ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области сумму незаконно взысканного штрафа 3000 рублей и компенсацию морального вреда 5000 рублей.

В дополнении к основанию иска истец указал, что не был уведомлен о возврате штрафа, в связи с поступлением сведений о возврате штрафа 2000 рублей истец уменьшил размер требований о взыскании незаконно взысканного штрафа до 1000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Российская Федерация в лице МВД России, Российская Федерация в лице ФССП России и МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве. Истец изменил требования: просил взыскать с ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области компенсацию морального вреда 1000 рублей, с ФССП России сумму незаконно взысканного исполнительского сбора 1000 рублей и компенсацию морального вреда 2000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области требования ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России и МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве о взыскании суммы незаконно взысканного исполнительского сбора 1000 рублей и компенсации морального вреда 2000 рублей выделены в отдельное производство (дело № 2-3716/2023).

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители ответчиков ФССП России и МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве ФИО2, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 23 июня 2021 года УИН № ФИО1 как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве от 14 сентября 2021 года на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве от 06 октября 2021 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор по указанному исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве от 18 октября 2021 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Справками по операциям АО «Райффайзен БАНК» подтверждается факт списания со счета ФИО1 09 октября 2021 года денежных сумм 1010 рублей и 3030 рублей.

Представленными истцом скриншотами с сайта госуслуг подтверждается факт списания в рамках исполнительного производства № 09 октября 2021 года денежных сумм 3000 рублей и исполнительского сбора 1000 рублей.

Платежным поручением от 15 октября 2021 года № МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по г.Москве УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) перечислены денежные средства в размере 2000 рублей, поступившие от ФИО1 по исполнительному производству №.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 03 марта 2022 года ФИО1 восстановлен срок для обжалования постановления, постановление от 23 июня 2021 года УИН № отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения в автоматизированном режиме транспортное средство находилось во временном пользовании другого лица.

На основании заявления ФИО1 от 29 марта 2022 года для возврата денежных средств направлена заявка от 21 апреля 2022 года в Центр финансового обеспечения УМВД России по Вологодской области о возврате суммы 2000 рублей.

Платежным поручением от 22 апреля 2022 года № УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области) истцу ФИО1 возвращены денежные средства в размере 2000 рублей, уплаченные в качестве штрафа по постановлению УИН №.

Доказательств наличия законных оснований для взыскания дважды денежной суммы 1000 рублей с ФИО1 ответчиками не представлено.

Учитывая, что сумма исполнительского сбора 1000 рублей истцу возвращена, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пределах заявленных требований суммы незаконно взысканного исполнительского сбора 1000 рублей и компенсации морального вреда, размер которой суд определяет в сумме 2000 рублей, с учетом степени нравственных страданий истца, связанных с допущенными судебным приставом-исполнителем нарушениями, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму незаконно взысканного исполнительского сбора 1000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.