К делу №2-8394/22

23RS0047-01-2022-007049-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании требований незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании незаконными требований о взыскании денежных средств и просит признать незаконными требования о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением за период с 09 июля 2014 г. по 31 января 2022 г., а также процентов за пользование ФИО1 денежными средствами за период с 11 марта 2015 г. по 14 февраля 2022 г., признать незаконными требования о взыскании процентов за пользование ФИО1 денежными средствами за период с 11 марта 2015 г. по 14 февраля 2022 г.; признать незаконными требования о взыскании задолженности по оплате за пользование всем жилым помещением за период с 09 июля 2014 г. по 31 января 2022 г., а также процентов за пользование ФИО1 денежными средствами в указанном объеме за период с 11 марта 2015 г. по 14 февраля 2022 г.; признать незаконными требования о взыскании задолженности по оплате за пользование всем жилым помещением за период с 09 июля 2014 г. по 31 января 2022 г., а также процентов за пользование ФИО1 денежными средствами в указанном объеме за период с 11 марта 2015 г. по 14 февраля 2022 г.; признать незаконными действия по непосредственному обращению в суд без процедуры разрешения предъявленных (имеющихся) требований спорных правоотношений в претензионном порядке и оставить иск Управления ФСБ России по Краснодарскому краю без рассмотрения.

В обоснование требований указано, что Управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование служебным жилым помещением. Указано, что Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю пропущен срок исковой давности, не представлены доказательства о получении платежных документов по каждому месяцу спорного периода для внесения платежей за пользование служебным жилым помещением, не представлено доказательств факта заселения (даты заселения) в указанное жилое помещение. Указано, что согласно договора социального найма спорного жилого помещения 18,2 кв. м. общей площади жилого помещения выделено ФИО2, которая с 17.09.2014 г. не является членом семьи истца и должна самостоятельно отвечать по якобы взятым обязательствам в силу действующего законодательства и сложившимся обстоятельствам. Заявлено о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что в производстве Советского районного суда г.Краснодара находилось гражданское дело по иску Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование служебным жилым помещением.

В рамках рассмотрения указанного спора, ФИО1 заявлены аналогичные требования в форме встречного искового заявления (л.д.28-31).

Определением Советского районного суда г.Краснодара 08.07.2022г. исковое заявление Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование служебным жилым помещением оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что фактически ФИО1 заявлены возражения относительно исковых требований Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование служебным жилым помещением.

Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты права, поскольку и в рамках гражданского дела по иску Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование служебным жилым помещением и в рамках настоящего дела заявлены идентичные требования, сводящиеся к несогласию с исковыми требованиями Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

Более того, поскольку исковое заявление Управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование служебным жилым помещением оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, то и права ФИО1 не нарушены, а предмет спора отсутствует.

При этом доказательств, в подтверждении соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не приложено.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании требований незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению ФСБ России по Краснодарскому краю о признании требований незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2022г.

Председательствующий: