Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным разрешения на захоронение, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным разрешения на захоронение, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, указав, что до 2020 года истец неоднократно обращался в администрацию г. Смоленска, Зеленстрой с заявлением
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МБУ «Зеленстрой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержав доводы иска указав, что сотрудниками Учреждения был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Смоленска, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным разрешения на захоронение, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и приказа, признании права на получение выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ Росгвардии по Московской области о признании незаконным решение комиссии ГУ Росгвардии по Московской области по предоставлению единовременной социальной выплаты
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ Росгвардии по Московской области в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать незаконным решение комиссии ГУ Росгвардии по Московской области по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Росгвардии по Московской области о признании незаконным решения и приказа, признании права на получение выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности выдать ответ и запрошенные документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что работал у ответчика ООО Сервисной компании «Формула» с 1 июня 2023г. В последующем, 2 октября 2023г. ему стало известно, что директор общества <ФИО> и её учредитель <ФИО> втайне от него
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. При этом пояснил, что просит признать незаконными действия <ФИО> и <ФИО> по отказу выдать ему ответ на обращение и направить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действий, нарушающих права истца <ФИО> ответчиками ООО СК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Сервисной компании «Формула», <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать ответ и запрошенные документы
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконными и не подлежащими применению должностных инструкций, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, Андреева <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Следственному комитету Российской Федерации, в котором после
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по приведенным в нем основаниям, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно указали на то, что
Мотивировочная часть
На основе тщательного анализа содержания должностных инструкций старшего помощника руководителя управления (по финансово-экономическому обеспечению) и старшего инспектора следственного управления (по финансово-экономическому обеспечению)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, Андреевой <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области, Следственному комитету Российской Федерации о признании
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, об обязании произвести поверку прибора учёта, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и с учётом уточненных исковых требований просит: признать незаконными действия ООО «МосОблЕИРЦ» по отказу сделать перерасчёт по оплате электроэнергии по лицевому счёту <номер> (<адрес>)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просил суд удовлетворить в полном объеме. Представил также письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда за непредставление ежемесячных показаний прибора учета Миртек-12 РУ <номер> с июля по октябрь 2023 года 2 000 рублей (т. 1
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконной и недействительной должностной инструкции, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «НКХП» о признании незаконной и недействительной должностной инструкции, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> истец принята на работу в ПАО «НКХП»
Описательная часть
Просит суд признать незаконной и недействительной должностную инструкцию старшего специалиста по кадрам административно – управленческого аппарата ПАО «НКХП» № (редакция №) от <дата>, утвержденную генеральным директором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ (распоряжение) № от <дата> ПАО «НКХП» о прекращении (расторжении) трудового договора № от <дата> с <ФИО> и увольнении в связи с сокращением штата работников ПАО «НКХП», п. 2 ч. 1
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения администрации, понуждении к действию
Вводная часть
<ФИО> обратился в русско-Полянский районный суд Омской области с административным иском к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным решения администрации об отказе в перечислении
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Русско-Полянского района Омской области <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в возражении
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Администрации от 30 сентября 2024 года № ИСХ – 24/РСП соответствует вышеприведенным положениям пунктов 38, 47 Правил и оснований для признания выраженного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области о признании незаконным решения администрации, понуждении к действию, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения администрации и обязании выделить иное жилое помещение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета, вселении в предоставляемое жилое помещение, указывая в обоснование позиции, что на основании
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение администрации города Нижний Н. о выделении для расселения жителей ***Б по *** города Нижний Н.; обязать администрацию города Нижний Н. выделить истцу иное жилое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Н. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Д. Артёму А., Д.Д. А., <ФИО>, действующей за себя и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения администрации, с обязанием поставить на учет и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к <адрес> Санкт-Петербурга о признании незаконным решения администрации, с обязанием поставить
Описательная часть
В <дата> года истица повторно обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, однако <дата> был получен аналогичный ответ. <ФИО> полагает, что она и её несовершеннолетние дети
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав в совокупности представленные в дело доказательства, суд полагает возможным отказать в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения администрации и понуждении заключить договор
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое здание домашней гостиницы с кадастровым номером №, площадью 1776,1 кв.м., расположенное на земельном участке из земель населенных пунктов для размещения домашней гостиницы с кадастровым
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании представитель истца, по доверенности – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, данных Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> №-О, следует, что Земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о признании незаконным решения администрации и понуждении заключить договор -удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным владения и возмещении стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является единственным наследником к имуществу умершей в 2011 году матери <ФИО>, которая являлась собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрела по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от 23.10.1998г., заключенному с ТОО «ЗОРИ КАВКАЗА» металлический павильон, изготовленный из металлоконструкций по цене
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик незаконно удерживает принадлежащую истцу собственность, отказывается возвратить собственность истцу
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным владения торговым павильоном, расположенным по адресу <адрес>, пересечение улиц Дзержинского и <адрес> и возмещении стоимости демонтированного торгового
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании действий по выдаче уведомления незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция инфраструктуры Департамента образования и науки города Москвы, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Соха А.В. измененные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в измененном иске. Представители ответчика ГКУ ДИОМ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция инфраструктуры Департамента образования и науки города Москвы о признании действий по выдаче уведомления № 65 от 6 мая 2022 г
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> №, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО> о признании незаконным распоряжения администрации <адрес> от <дата> № «О дисциплинарном
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Поленов Д.И. требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что государственная регистрация соглашения к договору аренды №
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение главы <адрес> от <дата> № «О дисциплинарном взыскании <ФИО>»
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании уведомлений незаконными, компенсации морального вреда, присуждении компенсации за нарушение права на получение услуг по санитарно-курортному лечению и восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Социального фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, неоднократно уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 23.01.2020 истцу с даты обращения назначена единовременная выплата по категории «Инвалиды второй группы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеприведённых правовых норм, Законом в данном случае предусмотрена подача заявления о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги), которое подаётся до 1 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной должностной инструкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконными должностной инструкции главного специалиста цеха оборотного водоснабжения и канализации (И
Описательная часть
Не согласившись с изменением трудовой функции <ФИО> 02.08.2024г. в лице представителя обратилась в комиссию по трудовым спорам АО «АВТОВАЗ», однако в отсутствии законных основании заявление рассмотрено не было, поскольку не лично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностной инструкцией введены не только действия, относящиеся к другой специальности, но и действия, выходящие за пределы ее полномочий как главного специалиста, который не относится к категории руководителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконной должностной инструкции, компенсации морального вреда – отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, изменившая фамилию со <ФИО> в связи с заключением брака, обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принимавшая участие в Ленинском районном суде посредством видеоконференц-связи, на иске настаивала. Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, опросив свидетелей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ. если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившиеся в отказе
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по <адрес>, в котором просила признать незаконным уведомление о прекращении действия срочного контракта, врученное <дата>
Описательная часть
Истец судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУФССП по <адрес> –
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу пункта 1 части 1 статьи 80 Федерального закона №328-ФЗ сам по себе факт истечения срока служебного контракта в отсутствие воли обеих сторон на продолжение служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> к ГУФССП России по <адрес> о признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЭЦ» первоначально с требованиями о признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию в размере сумма, взыскании компенсации за нарушение срока выплат с 21.07.2021г. по 11.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Таким образом, выплата включенных в систему оплаты
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «РЭЦ» о признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, морального вреда – отказать
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» в трудовых отношениях с 2015 года, с 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, привела доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что к дисциплинарной ответственности за данный прогул ее до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, проверяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» о признании незаконным прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий органа государственной власти, недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит: признать незаконными действия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по осуществлению <дата> государственного
Описательная часть
Также истец <ФИО> указывает, что соглашение о перераспределении земель от <дата>, заключенное между Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> и <ФИО>, является незаконным, поскольку в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО>, отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа № от <дата>, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ «Малечкинская школа» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании № от <дата>, взыскании 90000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить.Истец пояснила, что директором школы был вынесен приказ о привлечении её к дисциплинарной ответственности. Основанием привлечения к ответственности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, в соответствии с положениями статьи 237Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ директора муниципального общеобразовательного учреждения «Малечкинская школа» о дисциплинарном взыскании № от <дата>в отношении <ФИО>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным распоряжения начальника управления и имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от 20 мая 2019 года № 892-р «О снятии с учёта
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании незаконным распоряжения начальника управления имущественных и земельных
Описательная часть
В нарушение требований ст.ст. 49, 52 ЖК РФ, ст. 4, ст. 12 Закона Костромской области от 19 декабря 2005 года № 345-ЗКО «О порядке признания гражданина малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием постановки <ФИО> на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, на момент снятия ее с учета не изменились. С учетом изложенного, <ФИО> подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы Костромской области, заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета и карты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит признании незаконными действия об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета <ФИО> по договору № 5218551314 от 21.02.2020 года счет № 40817810100018380574
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности приостановления предоставления дистанционного доступа к счету, блокировке карты
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета и карты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит признании незаконными действия об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета <ФИО> по договору № 5131643180 и обязать возобновить банковское обслуживание, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности приостановления предоставления дистанционного доступа к счету, блокировке карты
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным постановления администрации г.Рязани и исключении из специализированного жилищного фонда квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации г.Рязани о признании незаконным постановления администрации г.Рязани и исключении из специализированного жилищного фонда квартиры, мотивируя свои
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным и необоснованным Постановление Администрации г. Рязани №718 от 27 января 2023 года «Об отказе в исключении жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к администрации г.Рязани о признании незаконным постановления администрации г.Рязани и исключении из специализированного жилищного фонда квартиры – отказать
