Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец АО «Россельхозбанк» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что 20.09.2021 года между Банком и <ФИО> было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен Кредитный договор № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2021 года в сумме 2 085 505 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг 1 905 592 рубля 77 копеек
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № BW_274-P-30378633_RUR от 02.08.2013 за период с 09.01.2023 по 18.05.2023 в размере 135 326 рублей 92 копейки. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 02.08.2013 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № BW_274-P-30378633_RUR от 02.08.2013
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014, а ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФКО») к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по договору № BW_274-P-30378633_RUR от 02.08.2013
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 25 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> М. был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные ООО «ХКФ Банк» требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк - обратился в суд с исковым заявлением к наследнику заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 28.08.2020 между ПАО Сбербанк России и У.А
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является единственным наследником по закону умершей У.А.А., принявшим наследство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании с него в счет погашения задолженности по кредитной карте У.А.А., подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 220 000,00 руб. на срок 60 мес
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2017 года в офертно-акцептной форме между сторонами был заключен эмиссионный контракт (кредитный
Описательная часть
Судом установлено следующее: В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, уплату кредита и процентов не производит (выписка по счету), что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленный расчет исковых требований, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в Ейский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» - удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> задолженности в сумме 927 539,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 475,40 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 18.02.2020 ИП <ФИО> просил ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, суд исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, банк предоставил заемные денежные средства ответчику, который обязательства
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось с иском к ответчику, указав, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, <дата> от <ФИО> в адрес ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение о заключении к редитного договора, по условиям которого размер кредита составляет 1 000 000 руб., под 11,4% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным. Учитывая продолжительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Банк
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Дата, проверив платежеспособность ответчика, банк открыл счет №
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению истца, ответчиком не исполнено требование закона и договора о своевременном возврате суммы кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от Дата в размере 64593,60 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 заключенный 13.07.2020 г. между АО «Газпромбанк» и <ФИО> () с даты вступления настоящего решения в законную силу
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества
Вводная часть
Представитель банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.О.Н., в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства задолженность по кредиту в размере 88 713,28 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Н.О.Н. заключил кредитный договор с истцом 000 от 06.09.2012 года. Как усматривается из материалов наследственного дела открывшегося после смерти Н.О.Н., наследственное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена ШПИ 000, возврат за истечением срока хранения, при этом, ответчик несет риск неполучения заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «АБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указал, что 22.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала сумму основного долга в размере 2 243,33 руб., просила снизить размер неустойки. Судом установлено, что 22.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом размера суммы основного долга, суд считает возможным снизить неустойку до 2 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБК» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 110516,96 руб., из которых: сумма основного долга 69772,96 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> (ныне-<ФИО>) И.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в размере 70000 руб., выдана кредитная
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска истец, указал, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитногодоговора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 208 000
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указал, что по кредитному соглашению №№ от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.08.2012г. между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 70 000 руб. 00 коп. сроком
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 29 сентября 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредиту, расчет задолженности не оспорен, суд полагает заявленные ООО «ХКФ Банк» требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее-ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указывает, что публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей под 22,50 процентов годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 03 августа 2022 года с <ФИО> был заключен кредитный договор № 9943-N83/01621, по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9943-N83/01621, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.12.2020 г между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор N86315297922 на сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор N86315297922 на сумму в размере 650 000рублей на срок до 07 ноября 2025 года под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, в связи с чем возникла
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что Дата между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорила в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№№ от <дата> в размере 105937,32 руб., из которых: основной долг – 89695,20 руб., проценты – 9988,45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №OPIB220S13092702297, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в размере 100000 руб. на срок <дата> под 28,99%
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту также – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.11.2010 года
Описательная часть
Поскольку из представленных документов судом не установлено факта заключения кредитного договора, но ответчиком не отрицалось получение от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств, факт их перечисления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> дата рождения: <дата>, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 05.11.2012 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2012 г. АО «Связной Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № Как следует из искового заявления ООО «Феникс», последний просит взыскать задолженность образовавшуюся в период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>. по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленной о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности, по встречному иску <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 06.03.2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения, а также во встречном исковом заявлении по данному делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании истец <ФИО> не отрицала факт получения указанных емс-сообщений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить в полном объеме
