72RS0013-01-2024-010986-88

Дело № 2-1153/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 января 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что по кредитному договору <***> от 21 января 2022 года банк предоставил ответчику кредит в сумме 592 800 руб. под 5,9% годовых, из которых 456 000 руб. – сумма к выдаче, 136 800 руб. – комиссия за подключение к программе «Финансовая защита», также с ежемесячной уплатой за смс-извещения 99 руб., с уплатой ежемесячного платежа 11 534 руб. 13 коп., однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 22 сентября 2024 года образовалась задолженность в сумме 822 812 руб. 87 коп., из которых: 564 484 руб. 12 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 23 004 руб. 10 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 232 961 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 967 руб. 16 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 456 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

На основании Общих условий Договора и Тарифов по банковскому обслуживанию клиентов – физических лиц, по кредитному договору <***> от 21 января 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 592 800 руб. под 5,9% годовых, из которых 456 000 руб. – сумма к выдаче, 136 800 руб. – комиссия за подключение к программе «Финансовая защита», также с ежемесячной уплатой за смс-извещения 99 руб., при этом ответчица обязалась возвратить кредит с уплатой процентов за пользование им ежемесячными платежами в сумме 11 534 руб. 13 коп., 21 числа, в течение 60 месяцев (л.д. 7-20).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в требуемой сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22-24, 25-27).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22 сентября 2024 года задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила 822 812 руб. 87 коп., из которых: 564 484 руб. 12 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 23 004 руб. 10 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 232 961 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 967 руб. 16 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб. (л.д. 25-29).

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Взыскание неустойки (штрафа) предусмотрено п. 12 заключенного между сторонами договора и составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1 до 150 дня.

При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, который составлен правильно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения заемщика от принятых на себя кредитных обязательств суд не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 456 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 января 2022 года по состоянию на 22 сентября 2024 года задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила 822 812 руб. 87 коп., из которых: 564 484 руб. 12 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом – 23 004 руб. 10 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 232 961 руб. 49 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 967 руб. 16 коп., комиссия за направление извещений – 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 456 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова