Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Европа Плюс» с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав, что в ООО «Европа Плюс» и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитные договоры, путем подписания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, принимая во внимание тот факт, что сроки исполнения договоров поручительства (ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП <ФИО>, <ФИО>, ООО «Европа Плюс» о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору .... от г. в размере 386 890,31руб. В обоснование указано, что по договору кредитовалась
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что 07.10.2019 между ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем банк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №40817810604900317040. В обеспечение обязательства заемщика предусмотрено условие о залоге движимого
Описательная часть
Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил. Иной расчет суммы кредитной задолженности также
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 703 500,00 рублей под 20 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с доводами искового заявления не согласился, указав на то, что <дата> между ним и ПАО Сбербанк было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 398 рублей 01 копейка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании кредитной задолженности по договору
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчик взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор о предоставлении потребительского кредита № на основании заявления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчик обратилась к <обезличено>» с заявлением № о заключении кредитного договора № на сумму 15 478,10 руб. сроком кредита 303 дней (с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ответчик о взыскании кредитной задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>. в размере 122473 рубля 26 копеек., государственной пошлины 4674 рубля 20 копеек
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Орловское отделение № 8595 (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «НИРТЭК ГРУПП», <ФИО> о взыскании кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «НИРТЭК ГРУПП»» заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ на предоставление денежных средств в размере 2000000 рублей 00копеек, под 19,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «НИРТЭК ГРУПП» взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к обществу с ограниченной ответственностью «НИРТЭК ГРУПП», <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 31.10.2023 истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 595 000 руб. под 24,9 % годовых. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Исходя из размера кредитной задолженности, периода нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>,(Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 2227208,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 52272,00 руб., обратить
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком предоставлен Ответчику кредит в размере 3 269305,11 руб. под процентную
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Учитывая, что возможность предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита предусмотрена условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между АО «ОТП Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными, подлежащими отклонению по следующим основаниям. Из представленных в материалы документов не следует ни сумма
Резолютивная часть
ООО ПКО «СААБ» в удовлетворении исковых требований отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Танк» обратилось в суд с иском кФИО2 Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик взял
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что заключенным между АО «ТБанк» и <ФИО> кредитным договором было предусмотрено возвращение предоставленного ему кредита периодическими ежемесячными платежами, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> РРП о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязанности надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию по состоянию на Дата задолженности в сумме 4197347,25 руб., из которых 4000000 руб. - основной долг, 190863,38 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Орловского отделения №8595 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в сумме 179 327,52 руб., а также Банк просит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.04.2012г. в сумме 179 327,52 руб. и 6379,83руб
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ***. <ФИО> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), являясь правопреемником (иные данные) (далее - Кредитор), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по заключенному им с Кредитором кредитному договору № № от 07.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2023 между (иные данные) и <ФИО> (далее также - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), согласно которому
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 202 012,58 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 060 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что допустил просрочку один месяц, от долга не отказывается. Судом установлено, что <дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 060 руб., которые подтверждены документально
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Транскапитал Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывало, что 01.07.2022 между ПАО «Транскапитал Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
В суде установлено и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 715 000, 00 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению проценты за пользование займом начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 694 852, 91 рублей, возврат государственной пошлины в размере 18 897,00 рублей
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества Ф.И.О
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества Ф.И.О. задолженности
Описательная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества Ф.И.О. отказать
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 756225,89 рублей. Заемщик обязался производить погашение сумму кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к К.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 626 781,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ), неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1035627,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2023г. в связи с заключением брака ответчица <ФИО> сменила фамилию на <обезличено>л.д. 154-155, 168-171). Судом установлено, что свои обязательства банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора банком был предоставлен Заемщику
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 612 553 рубля. Согласно пункту 5.2 Общих условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 05.07.2013 стороны заключили кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 между ООО “Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 240492,00 рублей под 34,9 % годовых на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка
Резолютивная часть
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании договора цессии приобрёл право требования взыскания с должника задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная банковская карта сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 82 991 рубль 86 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 689 рублей 76 копеек
