Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является бытовым потребителем, использующим
Описательная часть
Судом установлено, что Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику жилого дома, расположенного по адресу: ..... Учитывая, что ответчик расчет взыскиваемых пеней не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах
Мотивировочная часть
Оснований для применения к указанному размеру пени положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указал, что истец - общество с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № от **/**/****. На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ему объекте недвижимого имущества только
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере , расходов по уплате
Описательная часть
Так, в нарушение положений п. 177 Основных положений ответчик не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке с соблюдением установленного срока для уведомления, поскольку уведомление о проверке, которая состоялась
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что проверка соблюдения порядка учета электрической энергии проведена с нарушением требований положений Основных положений № 442. Из представленного в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями, указав, что АО [ В ] является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляет подачу электрической энергии потребителям [Адрес], в том числе в жилое помещение по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Представитель истца АО [ В ] - <ФИО>, действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков как с собственника <ФИО> и члена семьи собственника
Резолютивная часть
Исковые требования АО [ В ] к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» (далее – ООО УК «Окраина») обратилось с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в размере 95716 руб. 80 коп
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Ерёменко (до заключения брака – <ФИО>) В.А. с 28.03.2018 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств по делу в рамках спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что по состоянию на 19.08.2020 на приборе учета истца имелась контрольная пломба, которая в дальнейшем к 15.12.2020 была отжата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» к <ФИО> о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Саратовэнерго» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения требований просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании долга за безучетно потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к С.Б.И. о взыскании суммы долга за безучетно потребленную электроэнергию за период с <дата> в размере руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В
Описательная часть
Ответчик С.Б.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил заявление, в котором просил приобщить к материалам дела копию акта об осмотре
Мотивировочная часть
Истец АО «Томскэнергосбыт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В обоснование заявленных требований
Резолютивная часть
АО «Томскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований к С.Б.И. о взыскании долга за безучетно потребленную электроэнергию в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса по оплате задолженности за потребление электроэнергии, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежную сумму в размере 144 030 руб. 00 коп. в порядке регресса по оплате задолженности за потребленную
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между продавцом <ФИО> и покупателем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
