О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств, а именно просит взыскать с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гулькевичского районного суда от <дата> взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей); расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО> процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в сумме 81 698,56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 30 000 руб., неустойки (пени) в сумме 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2375 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо взыскать с <дата> (т.к. срок возврата денежных средств определен <дата>) по <дата> (дата обращения в суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов и неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов
Вводная часть
Н.И.В. обратилась в суд с иском к Н.Д.А. с учетом уточнения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов, указывая, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> (дело №)
Описательная часть
Истец Н.И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Сергиево-Посадского городского суда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Н.И.В. к Н.Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНП «Плехановское» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, ссылаясь на то, что определением Правобережного районного суда г. Липецка от 05.07.2016 года между
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании статей 233-235 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с СНП «Плехановское» в пользу <ФИО>: - 44 575,86 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016г. по 12.08.2022г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 238 210 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 г. по 07.04.2022 г. в размере 48 656 рублей 66
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 15.04.2019 г. по 08.07.2019 г. истец перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере 275 210 рублей, не указав назначение платежа, что подтверждено выписками по счёту истца и ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик начал осуществлять частичный возврат суммы неосновательного обогащения 02.10.2020 г., то суд приходит к выводу, что ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств от истца 02.10.2020 г
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 423 рублей 84
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 г. стороны заключили договор купли-продажи керамического гриля по цене 65 000 рублей. Истец перевёл денежные средства в указанном размере на счёт ответчика. Ответчик передал истцу керамический
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 г. по 25.01.2022 г. в размере 423 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, решением Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании заемных средств в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Перовского районного суда адрес от 24.10.2018 года и решение Преображенского районного суда адрес от были исполнены ответчиком <ФИО> только 15.08.2022 года, суд приходит к выводу о том, что исковые
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, указывая, что СО ОМВД России
Описательная часть
Прокурор Благоварского района Республики Башкортостан Щевелев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, СО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Московского района г. Рязани в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикуФИО4 указав, что она и ответчик 16.09.2019г. в г.Воронеже составили расписку о передаче аванса в размере 50 000 руб., в обеспечение исполнения покупателем обязательств
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по требованию о взыскании суммы аванса возражений не имел, по требованию о взыскании процентов возражал. Суду пояснил, что свой новый адрес он истцу не сообщал. Судом
Мотивировочная часть
Суд также учитывает и разъяснения, изложенные в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (правопреемник <ФИО>) к <ФИО> о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать денежные средства в размере 1600000 руб., уплаченные на основании расписки в получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что у него с ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. С учетом мнения истца и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО>» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что между Банком <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между между Банком <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО «Велес» (руководитель <ФИО>) строительного материала на общую сумму 77960,92 руб., что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между сторонами имело место соглашение о приобретении истцом у ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 75362 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 73960 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами1401 руб. 20 коп., а также судебные расходы
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила исковые требования к <ФИО> о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму аванса по соглашению об авансе от 26.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 26 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО>, было заключено соглашение об авансе (предварительный договор купли-продажи недвижимости), согласно которого ответчик <ФИО> обязуется продать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО «МТС-Банк», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.05.2022 года с брокерского счета, открытого <ФИО> в АО «А**», в ПАО «МТС-Банк» (далее
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца, до 20.03.2025 года он не имел возможности отследить движение ценных бумаг в приложении «МТС Инвестиции», по причинам от него не зависящим. Вместе с тем, 28.06.2023 года <ФИО> были
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с оплатой доверенности на представление интересов в суде в размере 2200 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в силу положения абз. 3 п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласен, сумму задолженности у него взыскивали несколько раз, просит применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, 30.03.2015 года мировым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Учитывая, что истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» (далее – ООО «Прионика») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что вступившим в законную
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шарубин А.М. в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 295 827.01 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 2500 руб., юридических расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, Суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого события, помимо неустойки, подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ. Оснований для взыскания штрафа предусмотренного Законом РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Домашний интерьер», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцами в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия, которая была удовлетворена только в ходе рассмотрения дела по существу 23.07.2024, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнениеответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК Росгосстрах о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что 16.01.2017
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.01.2017 произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля/FX
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, при рассмотрении данного гражданского дела страховое
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2013 между
Описательная часть
Судом установлено, что между Банком и истцом заключен кредитный договор №2166685383 от 30.01.2013 о предоставлении кредита в размере сумма В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ и Условий Договора истец свои
Мотивировочная часть
В судебном заседании доказательств недобросовестного поведения ответчика не предоставлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов - отказать
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратился в Урванский районный суд КБР с иском к <ФИО> о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме-94145,26руб. и оплаченной госпошлины в сумме-3025,00руб. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Зетта Страхование», носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование», удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными срехствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ... на сумму 979 146 рублей 00 копеек (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными срехствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений о взыскании указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, отделению судебных приставов-исполнителей по Чугуевскому району УФССП России
