Дело № 2-240/2026 (2-1644/2025) УИД: 23RS0013-01-2025-003313-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 12 января 2026 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бочко И.А.,
при секретаре судебного заседания Тишкевич Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств, а именно просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств взыскателю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 698,56 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ФИО2 взяла у него в долг 150 000 рублей с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В установленный договором срок ФИО2 долг не возвратила, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании долга по расписке. Решением Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования удовлетворены, и с ФИО2 в его пользу взыскан основной долг в сумме 150 000 рублей, а также судебные расходы по делу. Решение Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гулькевичским районным судом по делу № был направлен в Гулькевичский РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю. Никаких взысканий с ФИО2 Гулькевичское РОСП ГУ ФССФ по Краснодарскому краю произвести не смогли, от исполнения решения ФИО2 уклонялась. Повторно исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Гулькевичским районным судом по делу № был направлен в Гулькевичский РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в январе 2024 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичское РОСП ГУ ФССФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должницы ФИО2, которое ДД.ММ.ГГГГ было производством окончено и возвращено взыскателю, то есть ему. За период с момента вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взыскано согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего лишь 17 558,28 рублей. Таким образом, с момента вступления решения Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должница ФИО2 всячески уклоняется от исполнения решения суда о взыскании долга по расписке. За весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ФИО2 во исполнение долга согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 17 558,28 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ 55,65 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 20,71 рублей, то есть 76,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 17 029,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 214,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 238,11 рублей. Ключевая ставка банка России варьировалась в вышеуказанный период с 5,50% до 21% в отдельные расчетные периоды. Таким образом, ФИО2 обязана выплатить ему не только основной долг, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 441,72 рублей, но и проценты за пользование чужими денежными средства в связи с уклонением от их возврата, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 81 698,56 рублей. В сентябре 2025 года им в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средства за период с июня 2021 года по октябрь 2025 года. Но его требования ответчицей были игнорированы.
В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный о месте и времени судебного разбирательства не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Гулькевичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей); расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 4231,32 рубль, почтовые расходы в сумме 118,50 рублей, а всего 156 349,82 рублей (сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок девять рублей восемьдесят две копейки).
Решение суда от 29 мая 2021 года вступило в законную силу 22 июня 2021 года.
По решению суда выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ФС №.
17.01.2024 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Предмет взыскания: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 150 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с невозможностью взыскания.
Задолженность по решению суда в пользу ФИО1 взыскана частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 029,51 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238,11 рублей, а всего – 17 558,28 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.
Истцом ФИО2 была направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средства за период с июня 2021 года по октябрь 2025 года. Претензия ответчицей была проигнорирована.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 22 июня 2021 года по 01 ноября 2025 года.
Расчет за указанный период произведен истцом, исходя из времени и сумм образовавшейся задолженности, с применением действующих в соответствующие периоды ставок банковского процента, в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.
Судом представленный расчет проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.
Период начисления процентов:
с 22.06.2021 по 01.11.2025 (1594 дн.)
Период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
22.06.2021 – 25.07.2021
34
365
5,5
768,49
150 000,00
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
1 308,90
150 000,00
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
1 165,07
150 000,00
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
1 726,03
150 000,00
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
1 956,16
150 000,00
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
546,58
150 000,00
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
3 452,05
150 000,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 606,85
150 000,00
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
1 323,29
150 000,00
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
813,70
150 000,00
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 600,68
150 000,00
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
1 841,10
150 000,00
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
9 493,15
150 000,00
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
768,49
150 000,00
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 676,71
150 000,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 243,84
150 000,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 020,55
150 000,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
920,55
150 000,00
01.01.2024 – 27.02.2024
58
366
16
3 803,28
150 000,00
27.02.2024
132 970,49
Частичная оплата долга ?17 029,51 ?
Частичная оплата долга #1
28.02.2024 – 01.03.2024
3
366
16
174,39
132 970,49
01.03.2024
132 894,13
Частичная оплата долга ?76,36 ?
Частичная оплата долга #2
02.03.2024 – 10.05.2024
70
366
16
4 066,71
132 894,13
10.05.2024
132 679,83
Частичная оплата долга ?214,30 ?
Частичная оплата долга #3
11.05.2024 – 19.07.2024
70
366
16
4 060,15
132 679,83
19.07.2024
132 441,72
Частичная оплата долга ?238,11 ?
Частичная оплата долга #4
20.07.2024 – 28.07.2024
9
366
16
521,08
132 441,72
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3 191,63
132 441,72
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 887,66
132 441,72
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 939,42
132 441,72
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
12 115,70
132 441,72
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 555,97
132 441,72
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 200,37
132 441,72
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 590,78
132 441,72
27.10.2025 – 01.11.2025
6
365
16,5
359,23
132 441,72
Сумма процентов: 81 698,56 ?
Ответчиком возражений относительно расчета и взыскиваемых сумм не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для освобождения ответчика от уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 698,56 рублей.
В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно квитанции истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Согласно чеку истец также понес почтовые расходы на сумму 433,24 рубля.
Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату почтовых расходов в размере 433,24 суд приходит к выводу, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу требований ст. 98 ГПК РФ, и в этой части требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что данные требования в силу положения ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от возврата денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 698,56 рублей (восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто восемь рублей 56 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 433,24 рубля, а всего 86 131,80 (восемьдесят шесть тысяч сто тридцать один рубль 80 копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.01.2026 года.
Судья
Гулькевичского районного суда
Краснодарского края И.А.Бочко