Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО ПКО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФИО5» обратилось с настоящим иском в суд, указав на то, что между Банком ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,3 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО7 и ООО «ФИО8» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «ФИО9»,уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра передачи прав.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к договору уступки прав требования) общий объем уступленных прав требования к ФИО1,т.е. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 289 254,95 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу - 221 319,93 руб.

Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствамиу ООО «ФИО10», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки прав требования - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года, а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 737,34 руб.

В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Согласно указанной записи, ООО «ФИО11» переименовано в ООО ПКО «ФИО12».

ООО ПКО «ФИО13» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказана взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в размере 51 737,34 руб., однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании указанных обстоятельств, по мнению истца, общество вправе требовать взыскания процентов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО14» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 737,34 руб., расходы по оплате пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны, представители сторон в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статей 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитному договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в той же редакции), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 15 совместного Постановления N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании между между Банком ФИО15 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор№ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитна сумму 342 700,00 руб. сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,3 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ФИО16 и ООО «ФИО17» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «ФИО18»,уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра передачи прав.

Согласно реестру приобретенных прав (приложение № к договору уступки прав требования) общий объем уступленных прав требования к ФИО1,т.е. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 289 254,95 руб., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу - 221 319,93 руб.

Право начислять проценты за пользование чужими денежными средствамиу ООО «ФИО19», как нового кредитора, возникло с момента заключения договора уступки прав требования - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание общий срок исковой давности в 3 года, а также учитывая погашения по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 737,34 руб.

В Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Согласно указанной записи, ООО «ФИО20» переименовано в ООО ПКО «ФИО21».

ООО ПКО «ФИО22» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказана взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в размере 51 737,34 руб., однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание позицию, отраженную в определениях Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-4017/2025, Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-17029/2024, а также учитывая то, что поскольку задолженность по судебному приказу была оплачена только ДД.ММ.ГГГГ, то в силу статей 199, 207 ГК РФ отсутствуют основания для применения срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, а также по требованиям о взыскании неустойки, которые предъявлены в пределах трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, с учетом ранее вынесенного судебного приказа по требованиям о взыскании процентов.

Поскольку сумма основного долга по кредитному договору не была погашена в установленные сроки, что не оспаривалось, а вынесение судебного приказа не исключает начисление процентов на займ до его возврата, то у ООО ПКО «ФИО23» сохраняется право до полного погашения основного долга начислять проценты и неустойку, предусмотренные указанным договором, так как иного не предусмотрено.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, принимая во внимание неисполнение заемщиком, принятых им обязательств по кредитному договору, признает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 6,7). С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «ФИО24», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «ФИО25» (ИНН №) процентыза пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № в размере 51737,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение суд изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.