О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> перечислила на карту держателя <ФИО> денежные средства ****год в размере рублей, ****год в размере рублей и в размере рублей, ****год в размере рублей, ****год в размере рублей, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 290000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что 15.06.2020 г. ей позвонила жена двоюродного брата <ФИО>, попросила ее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки КУСП №142/387 от 30.01.2023 г., суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМК Инвест» (с учетом уточнений на основании ст. 39 ГПК РФ) о взыскании неустойки в размере 104 654 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1849 руб. 37 коп
Описательная часть
Истец в судебном заседании от <дата> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных выше норм материального права, суд находит обоснованными доводы ответчика о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что поскольку денежные средства удержаны со счета истца в порядке исполнения судебного акта - судебного приказа мирового судьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Ялта
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НАФТАТРАНС-М», просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 169 649 руб.58 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с указанным расчётом, поскольку он не является обоснованным и арифметически верным, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу и до момента его
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> двести семьдесят тысяч рублей + 80 000 руб., в качестве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязанности по исполнению договора, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭЙЧСИЭС
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указал, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата удовлетворены в полном объеме исковые требования <ФИО> о взыскании убытков с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 30 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению судом в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Владстройзаказчик» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ЭЙЧСИЭС
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ХОЛОДИЛЬНИК.РУ» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по делу № было вынесено заочное решение, которым исковые требования <ФИО> к ООО «Эдил-Импорт» о защите прав потребителей были
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился. Судом ответчик надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, судебное извещение доставлено в почтовое отделение по месту его жительства, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО «ХОЛОДИЛЬНИК.РУ» к <ФИО> о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> по делу № вынесено решение, вступившее в законную силу <дата>, в соответствии с которым исковое заявление Н удовлетворено
Мотивировочная часть
Ответчиком расчет неустойки не оспорен, свой контррасчет не представлен, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, суд принимает расчет истца в качестве достоверного. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что решением Калачинского городского суда Омской области от 28.05.2025 (с учетом апелляционного определения Омского областного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2009г. по 25.06.2025г. в размере в размере 451673,36 руб., расходов на юридические услуги в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, его интересы в судебном заседании представлял адвокат <ФИО>, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив их в ходе рассмотрения дела, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что решением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения выше приведенных правовых норм, то обстоятельство, что денежные средства, взысканные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, и судебных расходов в размере рублей, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения выше приведенных правовых норм, то обстоятельство, что денежные средства, взысканные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
19.10.2021 между АО КБ РУБанк в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП <ФИО> заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования в отношении <ФИО> по кредитному договору № от 28.04.2014
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, ОГРНИП №, к <ФИО>, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: , о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», мотивируя свои требования тем, что решением суда от 17.12.2020 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере сумма, компенсация морального вреда
Описательная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком права истца, как потребителя, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства, при которых
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком права истца, как потребителя, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства, при которых
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Подольским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом исходит из того, что истцом суду не представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2022 заочным решением Спасского районного суда Рязанской области с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 144700,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по решению Спасского районного суда Рязанской области от 13.10.2022 <ФИО> полностью не возращена, а также и то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по опционному договору /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/ рублей, неустойку за период с /дата/ по /дата/ в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания <дата> вступившим в законную силу <дата> Хачатурян <ФИО> признана виновной в совершении преступлений
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хачатурян <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 26.06.2023 до дня фактического исполнения обязательства, исходя из п. 2 договора займа от 24.12.2019, по ставке 36 % годовых от суммы займа в размере 1300000 (один
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения по договору займа
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным иском к ООО «Евро Сити», после уточнения исковых требований (л.д. 48-51 том 2), просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал представленные возражения на иск (л.д. 152-153 том 1), просил отказать в удовлетворении искового заявления, полагал, что законом не предусмотрено взыскание процентов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом особенностей материального правоотношения из которого возник спор, с учетом степени вины ответчика и иных фактических обстоятельств дела, суд признает необходимым взыскать с пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Евро Сити» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Г.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к адрес о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, указав, что он является
Описательная часть
Истец ... Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
Сторона ответчика, ссылаясь на недействительность договоров цессии и платежных документов, вместе с тем не оспаривала факт поступления денежных средств в указанном размере (сумма). Таким образом, исковые требования
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился <ФИО>, указав, что он работал в акционерном обществе «ТСГ Асача» по трудовому договору № от <дата>. Ему надлежало приступить к работе с <дата>, представив документ о вакцинации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что сумма 84 122 руб. 82 коп., на которую были начислены проценты
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ТСГ Асача» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
