2-3745/2021
26RS0002-01-2021-005760-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л.,
с участием представителя истца ООО «Связьстрой» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Связьстрой» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Связьстрой» обратился в суд с иском, в последствии с уточненным к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании исковых требований указав, что ответчик ФИО2 исполняя обязанностиединоличного исполнительного органа - директора ООО «Связьстрой»ИНН<***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,нанес Обществу ущерб в размере 7 478 772,31 рублей в результате умышленных недобросовестных действий. Данный факт установленрешением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2018по делу №А63-6400/2018. Указанное решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП РОСП по <адрес>.
При этомответчик ФИО2, обязательства, установленные судебным актом, исполняет ненадлежащим образом.
Просило суд: взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой»» ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 817004 рубля.
Представителя истца - директор ООО «Связьстрой» ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнения.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор 35504873901526).
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегосяответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ФИО2 в пользу ООО «Связьстрой» постановлено взыскать 7 478 772,31 рублей в возмещение убытков.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу Арбитражным судом Ставропольского края выдан исполнительный лист серии ФС №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Связьстрой», предмет исполнения: взыскание в размере 7 478 772,31 рублей.
На момент подачи настоящего искового заявления сумма долга по исполнительному листу ФС№ от 23.03.2019составляла 6 839 667,14 рублей.
В период до ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила общая сумма в размере 3263,54 рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Связьстрой» №.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что до настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в полном объеме ответчиком ФИО2 не исполнено.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной отсрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 817 004 рубля.
Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при наличии у ответчика перед истцом задолженности, возникшей на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-6400/2018, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии доказательств её полного погашения, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный им период в размере 817 004 рубля.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку при предъявлении искового заявления истцу ООО «Связьстрой» предоставлена отсрочка на уплату государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11370,04 рублей.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом анализа представленных доказательств, суд приходит к изложенным выше выводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Связьстрой» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой»» ОГРН:<***>, ИНН:<***>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 817 004 рубля.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 370,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2022 года.
Судья М.Г. Дубровская