Решение по делу № 2-934/2022 от 14.07.2022 | Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.02.2017

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из расписки о вручении судебной повестки от <дата>, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Юпитер»

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 24RS0028-01-2022-000323-52

Гражданское дело № 2-934/2022

2.205г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск 14 июля 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Юпитер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 08.02.2017 г. по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 149 779.95 руб., процентов – 71 047.62 руб., неустойки – 3 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 441 руб., а всего взыскано 229 568.57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № отношении должника ФИО1

Поскольку требования исполнительного документа в полном объеме исполнены должником только ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что имеет право требовать с последнего уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 51 234.51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных обстоятельств, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 51 234.51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 737.04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юпитер» не явился, уведомлен надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, в иске указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из расписки о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица – ОСП по Кировскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали

Поскольку участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по общему правилу исходя из существовавших в месте жительства (месте нахождения) кредитора в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 315-ФЗ).

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данной нормой установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, указанные положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты по ст.395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395ГК РФ (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 149 779.95 руб., процентов – 71 047.62 руб., неустойки – 3 300 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 441 руб., а всего взыскано 229 568.57 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист серии №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 229 568.57 руб. в пользу взыскателя ООО «Юпитер».

В рамках исполнительного производства взыскано и переведено взыскателю 229 568.57 руб. за период, заявленный истцом, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО «Юпитер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления судебного решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности по исполнительному производству) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные обязательства должником ФИО1 окончательно исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ООО «Юпитер» как кредитор в этих обязательствах имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно пользуется денежными средствами, взысканными решением суда и обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за указанный период составляет 49 066.36 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[1]?[4]?[7]/360

229 568,57

ДД.ММ.ГГГГ

10%

765.23

229 568,57

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

2 238,29

229 568,57

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

1 238,71

227 255,47

ДД.ММ.ГГГГ

2 313,10

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

1 576,58

227 255,47

ДД.ММ.ГГГГ

1 477,16

224 942,37

ДД.ММ.ГГГГ

2 313,10

ДД.ММ.ГГГГ

3 655,31

224 942,37

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

1 699,56

218 352,38

ДД.ММ.ГГГГ

6 589,99

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

515,55

218 352,38

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

1 100,86

216 521,82

ДД.ММ.ГГГГ

1 830,56

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

1 339,73

216 521,82

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

46,61

214 691,26

ДД.ММ.ГГГГ

1 830,56

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

1 340,33

213 109,15

ДД.ММ.ГГГГ

1 582,11

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

1 192,82

213 109,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

1 864,71

213 109,15

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

128,75

213 050,67

ДД.ММ.ГГГГ

58,48

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

42,91

211 952,34

ДД.ММ.ГГГГ

1 098,33

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

640,27

209 023,45

ДД.ММ.ГГГГ

2 928,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

1 641,71

206 094,56

ДД.ММ.ГГГГ

2 928,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

954,62

203 165,67

ДД.ММ.ГГГГ

2 928,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

1 104,71

200 236,78

ДД.ММ.ГГГГ

2 928,89

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

2 701,81

200 236,78

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

625,74

195 111,24

ДД.ММ.ГГГГ

5 125,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

609,72

189 985,70

ДД.ММ.ГГГГ

5 125,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

1 504,05

185 173,29

ДД.ММ.ГГГГ

4 812,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

887,29

185 173,29

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

39,86

180 360,88

ДД.ММ.ГГГГ

4 812,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

388,28

180 332,71

ДД.ММ.ГГГГ

28,17

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

737,61

175 520,30

ДД.ММ.ГГГГ

4 812,41

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

1 435,85

172 596,28

ДД.ММ.ГГГГ

2 924,02

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

1 003,22

169 672,26

ДД.ММ.ГГГГ

2 924,02

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

949,69

163 243,54

ДД.ММ.ГГГГ

6 428,72

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

1 054,28

156 243,54

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

1 042,71

156 243,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

781,22

149 243,54

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

559,66

149 243,54

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

661,23

142 243,54

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

229,17

141 508,74

ДД.ММ.ГГГГ

734,80

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

28,50

139 761,22

ДД.ММ.ГГГГ

1 747,52

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

309,61

139 761,22

ДД.ММ.ГГГГ

326,11

132 761,22

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

335,59

125 761,22

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

586,89

125 761,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

431,43

121 261,22

ДД.ММ.ГГГГ

4 500

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

656,83

121 261,22

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

21,05

114 261,22

ДД.ММ.ГГГГ

7 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

1 091,04

114 261,22

ДД.ММ.ГГГГ

1 466,35

114 261,22

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

296,76

114 261,21

ДД.ММ.ГГГГ

0,01

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

680,81

114 261,21

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

442,76

114 112,35

ДД.ММ.ГГГГ

148,86

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

57,06

114 112,35

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

444,56

95 106,45

ДД.ММ.ГГГГ

19 005,90

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

269,47

79 701,87

ДД.ММ.ГГГГ

15 404,58

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

75,27

79 122,06

ДД.ММ.ГГГГ

579,81

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

18,68

74 927,90

ДД.ММ.ГГГГ

4 194,16

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

97,30

74 785,90

ДД.ММ.ГГГГ

142

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

123,60

68 239,95

ДД.ММ.ГГГГ

6 545,95

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

193,35

61 227,41

ДД.ММ.ГГГГ

7 012,54

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

202,39

53 984,49

ДД.ММ.ГГГГ

7 242,92

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

223,06

46 489,28

ДД.ММ.ГГГГ

7 495,21

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

153,67

41 967,28

ДД.ММ.ГГГГ

4 522

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

138,73

35 808,52

ДД.ММ.ГГГГ

6 158,76

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

12,68

35 808,52

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

116,38

29 585,97

ДД.ММ.ГГГГ

6 222,55

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

33,28

29 585,97

ДД.ММ.ГГГГ

90,40

22 046,83

ДД.ММ.ГГГГ

7 539,14

ДД.ММ.ГГГГ

85,74

22 046,83

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

57,26

19 689,99

ДД.ММ.ГГГГ

2 356,84

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

45,12

15 729,07

ДД.ММ.ГГГГ

3 960,92

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

21,63

15 729,07

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

22,72

15 659,91

ДД.ММ.ГГГГ

69,16

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

45,24

11 864,01

ДД.ММ.ГГГГ

3 795,90

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

27,85

9 639,40

ДД.ММ.ГГГГ

2 224,61

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

20,89

9 639,40

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

14,46

5 714,36

ДД.ММ.ГГГГ

3 925,04

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

10,71

5 509,68

ДД.ММ.ГГГГ

204,68

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

14,46

914,16

ДД.ММ.ГГГГ

4 595,52

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

0,86

Итого:

1714

228 654,41

6,84%

49 066.36 руб.

Принимая во внимание, что надлежащими доказательствами подтвержден факт наличия оснований для взыскания с ответчика процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, контррасчетов подлежащих взысканию сумм, опровергающих произведенные судом расчеты, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Юпитер» на сумму 49 066.36 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1 737.04 руб., что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 1 671.99 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 49 066.36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 671.99 руб., а всего взыскать 50 738.35 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Казбанова Д.И.

Решение в окончательной форме принято 21.07.2022 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →