Дело № 2-2418/2022

УИД 23RS0058-01-2022-003277-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст. 395 ГК РФ денежные средства за период с 07 сентября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 16155,84 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 06 июля 2021 г. заочным решением Хостинского районного суда г. Сочи было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в размере 154 798,66 рублей, возмещение величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 31 551 рубль, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений и запроса в размере 424 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей, а всего 196 808, 66 рублей. До настоящего времени, вышеуказанные денежные средства ответчиком в адрес истца уплачены не были. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 155,84 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 646,00 рублей, всего на общую сумму 16 801,84 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Выразила письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, об отложении не ходатайствовал, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Одновременно, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с положениями ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, принимая во внимание, что от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Заочным решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06 июля 2021 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия в размере 154 798,66 рублей, возмещение величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 31 551 рубль, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений и запроса в размере 424 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей, а всего 196 808, 66 рублей.

Как следует из смысла ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Как предусмотрено ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

Истец ФИО1 указывает, что сумму задолженности, взысканную вышеуказанным решением суда, ответчик не возместил. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Оценивая представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 16155,84 рубля за период с 01 сентября 2021 г. по 25 мая 2022 г., итого за 261 день, суд указанный расчет не принимает, поскольку истцом неверно применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Следовательно, при расчете размера процентов по правилам, установленным пунктом 2 постановления Пленума № 13/14, необходимо учитывать 30 дней в месяц и 360 дней в году.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 84 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с принятием данного постановления пункт 2 постановления Пленума № 13/14 признан не подлежащим применению. С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться, исходя из количества фактических дней просрочки и фактического количества дней в году (365 или 366).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, ключевая ставка Банка России, действовавшая в период с 01 сентября 2021 г. по 25 мая 2022 г., выглядела следующим образом: с 07 сентября 2021 г. по 12 сентября 2021 г. – 6,5%, с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. – 6,75%, с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. – 7,5%, с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. – 8,5%, с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. – 9,5%, с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. - 20%, с 11 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г. – 17%, с 04 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г. – 14%.

Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 г. по 12 сентября 2021 г. (6 дней) составила 210,29 рублей, с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г. (42 дня) – 1528,64 рубля, с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г. (56 дней) – 2264,65 рублей, с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г. (56 дней) – 2566,60 рублей, с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г. (14 дней) – 717,14 рублей, с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г. (42 дня) – 4529,30 рублей, с 11 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г. (23 дня) – 2108,28 рублей, с 04 мая 2022 г. по 25 мая 2022 г. (22 дня) – 1660,74 рубля. Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 сентября 2021 г. по 25 мая 2022 г. составляет 15 585,64 рубля.

На основании изложенного, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с указанием на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства в сумме 15 585,64 рубля.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной нормы закона, суд взыскивает ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 623 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на остаток основного долга, за период с 07 сентября 2021 г. по 25 мая 2022 г. в размере 15 585 (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 623 (шестьсот двадцать три) рубля.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко