Дело *

Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) * от ЧЧ*ММ*ГГ*г., в соответствии с которым, право требования по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 251527,87руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ*., вынесенного Московским районным судом г.Н.Новгород, c должника К.А.АБ. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору * (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 257243,15руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, по ст.395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. (после уступки прав) по ЧЧ*ММ*ГГ*. подлежат уплате проценты в размере 49363,12руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 51461,52руб.

В связи с этим, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*г. по ЧЧ*ММ*ГГ*г. в сумме 49363,12руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 51461,52руб., а также расходы по госпошлине в размере 3217руб., почтовые расходы в сумме 81,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также применить срок исковой давности.

Представитель ООО «ХКФ Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по существу спора, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, третьего лица.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* по гражданскому делу * с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 251527,87руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5715,28руб., а всего 257243,15руб.

Согласно справке ООО «АФК» от ЧЧ*ММ*ГГ*., решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*. ответчиком исполнено в полном объеме ЧЧ*ММ*ГГ*.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ЧЧ*ММ*ГГ* "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму основного долга 199983,76руб. в размере 49363,12руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 257243,15руб., взысканную решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*., в размере 51461,52руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму основного долга 199983,76руб. в размере 49363,12руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 257243,15руб., взысканную решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*., в размере 51461,52руб., суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как указано выше в решение, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. С данным заявлением суд соглашается по ниже приведенным основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ*г. * разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом следует учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям. Однако предъявление иска о взыскании только суммы основного долга не останавливает течение срока исковой давности в отношении дополнительного требования о взыскании процентов. Если иск о взыскании основного долга подан в пределах срока исковой давности, положения статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, применению не подлежат: в отношении каждого дня просрочки, за который необходимо уплатить проценты, будет исчисляться общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, если основной долг взыскан в судебном порядке, но не уплачен, то исковая давность по процентам за период более трех лет до дня предъявления иска о взыскании процентов будет истекшей, а за период менее трех лет до этого дня - не истекшей.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму основного долга 199983,76руб. и по взысканию процентов за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. на сумму 257243,15руб., взысканную решением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. пропущен, а срок с ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. менее трех лет до обращения истца в суд с настоящим иском не пропущен, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь на сумму долга, имеющуюся на ЧЧ*ММ*ГГ*., т.е. до даты фактического исполнения решения суда.

Расчет процентов.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

231 219,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

86

0

-

7,75%

365

4 222,13

231 219,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

42

0

-

7,50%

365

1 995,46

231 219,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

42

0

-

7,25%

365

1 928,94

231 219,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

49

0

-

7%

365

2 172,83

231 219,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

23

0

-

6,50%

365

947,05

231 119,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

10

100

19.11.2019

6,50%

365

411,58

231 019,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

16

100

29.11.2019

6,50%

365

658,25

231 019,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

16

0

-

6,25%

365

632,93

231 019,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

40

0

-

6,25%

366

1 578

231 019,58

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

16

0

-

6%

366

605,95

230 527,52

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

59

492,06

25.02.2020

6%

366

2 229,69

227 822,39

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

2

2 705,13

24.04.2020

6%

366

74,70

227 822,39

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

16

0

-

5,50%

366

547,77

227 681,71

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

40

140,68

12.05.2020

5,50%

366

1 368,58

227 681,71

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

35

0

-

4,50%

366

979,78

227 681,71

ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ*

117

0

-

4,25%

366

3 093,30

Итого:

609

3 537,87

6,11%

23 446,94

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 23446,94руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из вышеприведенной нормы закона следует, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), в связи с чем, законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Учитывая, что начисление процентов на присужденную судом указанным решением в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений п.5 ст.395 ГК РФ, то в связи с этим, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 903,41руб., а также почтовые расходы за направления иска в суд в сумме 81,60руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> А. (паспорт ЧЧ*ММ*ГГ*) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН *) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. в сумме 23446,94руб., почтовые расходы в сумме 81,60руб., а также расходы по госпошлине в сумме 903,41руб., а всего 24431,95руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Снежницкая ЕЮ

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*