О признании незаконными действий по отключению электроэнергии
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения и действия поставщиков электроэнергии. Суть таких дел — установление, были ли действия по отключению электричества законными, обоснованными и соответствовали ли они нормам регулирования. Здесь рассматривается вопрос о нарушении прав потребителей в сфере энергоснабжения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ТСН «Московское-2» о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истец считает, что председатель ТСН «Московское-2» своим бездействием произвольно лишил истца жилища, ограничил право истца на пользование жилищем, лишил истца права получать коммунальные услуги в нарушение п. 4 ст. 3 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> проживает по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСН "Московское-2" о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица АО «Екатеринбургэнергосбыт» требования истца поддержал, полагает, что отключение
Мотивировочная часть
Учитывая, что у <ФИО> отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, и обратного ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, суд возлагает на СПК «Компас» обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПК «Компас» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электроэнергии, признании сделки недействительной, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электроэнергии, признании сделки недействительной, возложении обязанности
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из требований иска, истец является собственником установленного при вводе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Жилищник адрес о признании действий по ограничению подачи электроэнергии незаконным, возобновлении подачи электроэнергии, признании сделки недействительной, возложении обязанности - удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лебяжка-5» (далее ГЭК «Лебяжка-5») и просит признать действия ответчикам по прекращению подачи электрической энергии в гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Просил признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец полагает, что освобожден от уплаты годовых членских взносов пожизненно, поскольку срок решением общего собрания не определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Лебяжка-5» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, - удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании ущерба
Вводная часть
Г.Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Алтайэнергосбыт» (с учетом уточнения) о признании незаконным действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии, взыскании ущерба и судебных расходов, указывая на следующее. Истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражала, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что задолженность за электроэнергию у <ФИО> по состоянию на <дата> отсутствовала. Вместе с тем, <дата> подача
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Восход» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, возложении обязанности восстановить электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконными действия ТСН «Восход» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Восход», 22 линия, участок №, обязать председателя
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона правом на прекращение подачи электрической энергии обладает энергоснабжающая организация, при этом должен быть соблюден предусмотренный законом определенный порядок приостановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Восход» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным отключения электроэнергии, незаконным взыскания денежных средств за подключение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Костромская сбытовая компания», указывая, что летом 2023 года его семья (истец, его супруга и двое детей: ) проживали в сельской местности у родителей (бабушки и дедушки). 30 августа
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 13, 15, 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец просит признать незаконным отключение электроэнергии в квартире по адресу: ... без какого- либо уведомления истца со стороны ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что при наличии реальной возможности извещения истцов о предстоящем отключении электроэнергии, ответчик надлежащим образом не уведомил потребителей услуги о предстоящем прекращении поставки
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании акта и действий по отключении электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, направить подробный расчет задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании акта и действий по отключении электроэнергии незаконными, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, направить подробный расчет задолженности, компенсации морального
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать незаконным и необоснованным акт о приостановлении предоставления коммунальных услуг от 17.01.2023, признать незаконными действия АО «Орджоникидзевская УЖК» по отключению подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Правилами порядок приостановления предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюден в полном объеме не был. Таким образом, суд приходит к выводу
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить электроэнергию, произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире <ФИО> по адресу: адрес, обязании восстановить электроснабжение квартиры и произвести перерасчёт
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что производит оплату по Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по отключению электроэнергии неправомерными, обязании восстановить электроэнергию, произвести перерасчёт задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным отключения от электроснабжения, понуждении восстановить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о признании незаконным отключения от электроснабжения, понуждении восстановить электроснабжение
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Указали, что требование о взыскании судебных расходов просят пока
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о признании незаконным отключения от электроснабжения, понуждении восстановить электроснабжение квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пластик» (далее по тексту: СНТ «Пластик» или товарищество) с требованиями о признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии
Описательная часть
Представитель СНТ «Пластик» адвокат <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в частности указав, что ограничение подачи электроэнергии
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, с учетом отсутствия доказательств заключения соглашения между истцом и ответчиком, надлежащего и своевременного предупреждения истца о перерыве в подаче, прекращении
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий по ограничению подачи электроэнергии, возложении обязанностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации – Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд» (далее по тексту: НОСНТ «ТРУД») с требованиями о признании незаконными действий по ограничению подачи
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель НОСНТ «ТРУД» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Таки образом, исходя из положений вышеприведенных правовых норм, с учетом отсутствия доказательств заключения соглашения между истцом и ответчиком, надлежащего и своевременного предупреждения истца о перерыве в подаче, прекращении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отключение от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж») указывая, что несмотря на отсутствие задолженности, <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отключение от электроэнергии <дата> жилого <адрес>, и обязать ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» восстановить электроснабжение жилого дома. (л.д. 8, 15-16) В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии <дата> жилого <адрес> об обязании восстановить энергоснабжение
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», просил суд признать незаконным отключение электроэнергии по адресу: <адрес>, взыскать ущерб, причиненный в следствии отключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании участвовала, возражала
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при наличии у истца вышеуказанной задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по электроснабжению, у ответчика имелись основания для приостановления
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, гражданину РФ, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по Челябинской области в города Троицке и Троицком районе <дата>, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным приостановление подачи электроэнергии, возложении обязанности по подключению квартиры к электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что поводом и основанием к обращению в суд послужили неправомерные действия энергоснабжающей организации по приостановлению режима потребления электрической
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконными действия АО «Новосибирскэнергосбыт» по приостановлению подачи электроэнергии в <адрес>, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Изучив заявленные исковые требования о признании незаконным отключение электроэнергии в жилом помещении, возложении обязанности по подключению жилого помещения к электроэнергии, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просила признать незаконными действия АО «Новосибирскэнергосбыт» по прекращению подачи электрической энергии в квартиру истца по адресу: <адрес>, обязать АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что сущность возникшего между <ФИО> и АО «Новосибирскэнергосбыт» спора
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию на момент отключения подачи электроэнергии в квартиру превышала размер, установленный п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электрической энергии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-ДОМ», в котором просила признать действия представителей ЗАО «УК «СПАС-ДОМ» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электрической энергии в жилом помещении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что в период с 2021 по 2022 в жилом помещении по адресу: <адрес> производилось фактическое потребление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку задолженность истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-ДОМ» и Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным действий по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанными требованиями в суд, ссылаясь на то, что имеет в собственности садовый земельный участок, расположенный на территории НСО «Дубок», <адрес>. В члены НСО не вступал. Межевание участка произвел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил суд признать незаконными действия по отключению электроэнергии председателем НСО «Дубок», взыскать моральный вред. Председатель ТСН СТ «Дубок», <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, показания свидетеля <ФИО>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Истец является собственником земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН СТ «Дубок», председателю ТСН СТ "Дубок"- <ФИО>, третье лицо ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании незаконным действий по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Буреломка» о признании действий по отключению энергоснабжения незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Буреломка» по адресу: <адрес>. Истец является членом СНТ «Буреломка»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о законности отключения участка истца от электроэнергии. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлены доказательства вручения собственнику
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что у нее отсутствует прямой договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что отключение в подаче электроэнергии было выполнено с соблюдением, утвержденного Правительством РФ Порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями, гарантирующим поставщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСН «Горки», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным действия по прекращению подачи электроэнергии и возложении обязанности восстановить энергоснабжение помещения, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отключения от электроснабжения незаконным, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии, признании незаконным действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит (с учетом уточнений) признать отключение от электроснабжения жилого дома по адресу: СНТ «Красноярец-4» <адрес> незаконным; обязать СНТ «Красноярец-4» возобновить подачу
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что задолженности по электроэнергии не имеет, поскольку она ничем
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для полного или частичного ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Красноярец-4» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отключения электроэнергии незаконным, суммы незаконно начисленной, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указывая в его обоснование на то, что в <дата> по адресу ее проживания: <адрес> ответчиком в отсутствие истца было произведено отключение электроснабжения в виду образования
Описательная часть
Истец просит суд признать отключение электроэнергии незаконным и необоснованным, обязать ПАО «ТНС» энерго Ростов-на-Дону возвратить уплаченную денежную сумму в размере 4500,00 руб., взыскать убытки в размере 3101,13 руб
Мотивировочная часть
Таким образом доводы истца о том, что на момент отключения электроэнергии задолженности по лицевому счету № не было, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании отключения электроэнергии незаконным, суммы незаконно начисленной, взыскании неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, оставить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконными действий, обязании восстановить электроснабжение, возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконными действия СНТ «Восток», выразившиеся в отключении подачи электроэнергии на земельный участок №...-Ц, обязать СНТ «Восток» восстановить бесперебойную
Описательная часть
Представители ответчика СНТ «Восток» - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что СНТ не производило отключение электроэнергии на земельном участке истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Проанализировав приведенные показания свидетелей, суд
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, СНТ «Мечта»
Описательная часть
Указанные действия Председателя СНТ «МЕЧТА» <ФИО> являются самоуправством. СНТ поставщиком электроэнергии не является, а следовательно не имеет полномочий по отключению ее участка от электроэнергии. Разрешить спор во внесудебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном акте отсутствует указание на то, что <ФИО> фактически произведены действия по подключению к сетям электроэнергии СНТ «Мечта», и необходимости совершения действий по устранению таких нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Мечта» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, об обязании восстановить электроснабжение земельного участка – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании коммунальной услугой по электроснабжению, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование иска указав на то, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по <адрес>. 25 февраля 2023 она обнаружила, что произведено отключение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии жилого помещения по <адрес>, возложить обязанность устранить препятствия в пользовании коммунальной услугой по электроснабжению – незамедлительно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартире
