Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчикам и нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи от 17/62 долей в квартире, расположенной по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между в лице действующего от ее имени по доверенности от , удостоверенной нотариусом и заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру № , расположенную
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Согласно статье 151
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании договоров купли-продажи недействительными и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ответчику с учетом уточнения о признании договоров купли-продажи, подписанных №. <ФИО> и ответчиком, земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <дата> г.р., в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> г.р., в полном объеме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными сделок по переводу денежных средств и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
И.о. прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Данилова А.Р. обратилась в суд с иском к <ФИО>, МРИФНС № 3 по РТ, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными сделок по переводу денежных средств и применении
Описательная часть
В связи с чем прокурор просит признать ничтожными сделки по перечислениям денежных средств в размере 3 794 832,21 руб. на единый налоговый счет <ФИО> в счет оплаты налогов, поступившие Помощник прокурора Гиниатуллина А.И
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что у <ФИО> по состоянию на <дата> имелась недоимка в размере 75 167,79 руб., в связи с этим данная сумма была погашена из суммы денежных средств, которые переведены третьими лицами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права отсутствующим
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований) о признании сделок недействительными, применении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выводы эксперта сторонами не оспорены. Не доверять им у суда не имеется оснований. Доводы, приведенные в дополнительных письменных пояснениях <ФИО>, выводы эксперта не опровергают. а также о применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений Администрации города Перми к <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №), <ФИО> (дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц. Суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, в обоснование иска указав
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительной сделку, являющейся основанием государственной регистрации перехода права собственности к ответчику <ФИО> на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Мотивировочная часть
Вместе с тем данный договор не мог быть заключен <ФИО>, в связи с его смертью <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая возврат спорной квартиры в наследственную массу, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8001 №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8017 №, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> мотивируя тем что, что он является сыном <ФИО>, <дата> года рождения. Кроме него у <ФИО> имеются дети: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Анатольевна.На основании
Описательная часть
В связи с чем, истец с учетом уточненного иска, просит признать сделку между <ФИО> и <ФИО> недействительной. Прекратить право собственности на недвижимый объект, находящийся по адресу: <адрес>, д. Федоровка
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что исследование проведено комиссией, в состав которой вошли психиатры высшей квалификационной категории, со значительным стажем работы, в заключении экспертов отражены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным <ФИО>, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен <ФИО> об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Ссудодатель)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный <ФИО> по своей природе и определению не может наделять правом владеть вещью, которая является предметом данного <ФИО>. Таким образом, <ФИО> не представлено доказательств принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутска электросетевая компания» к <ФИО> - удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права отсутствующим и снятии объекта недвижимости с государственного
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не имела права на приобретение земельного участка в аренду под вспомогательным объектом без проведения торгов, следовательно договор аренды <номер> от <дата> заключенный между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки недействительной, свидетельств недействительными, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения 3/4 долей в праве собственности на квартиру от (дата) в отношении жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании на требовании настаивали. Ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО> в судебном заседании требования признали. Последствия признания иска, предусмотренные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав матриалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности сделок путем взыскания денежных средств в пользу Российской Федерации
Вводная часть
<адрес> УР в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным проведением
Описательная часть
Приговором суда установлено, что в нарушение ст.ст. 5, 6, 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации, ИНН , к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании сделок ничтожными, погашении записей о государственной регистрации прав и признании права отсутствующим
Вводная часть
Истцы с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать ничтожными 53 сделки, заключенные между <ФИО> и другими гражданами, совершенные с долями в праве долевой собственности
Описательная часть
По мнению истцов из этих судебных актов следует, что <ФИО> совершил сделки в нарушение запрета установленного законом и что такие сделки являются ничтожными и не влекут, ни каких правовых последствий, и что истцы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания «Октябрь», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
М.С.ГБ. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что ответчиком <ФИО> по договорам купли-продажи от <дата>, от <дата>, от <дата> и от <дата> приобретены
Описательная часть
Просит признать договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 64 недействительными (ничтожными) в силу закона; применить
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку истец в течении нескольких лет неоднократно обращался в суд с требованиями об оспаривании прав <ФИО> на указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Новобурасского муниципального района <адрес> о признании сделок ничтожными отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: признать ничтожным договор потребительского кредита № РВ от <дата> заключенный между <ФИО> и АО «СЕВЕРГАЗБАНК»; признать ничтожным договор поручительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КИБ-ОРТО» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал поддержал ранее представленные письменный отзыв на иск в соответствии с которым ООО «КИБ-ОРТО» выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные требования суд исходит из того, что <ФИО> В.А. не является стороной договора поручительства №РВ/0001п от <дата>, но вместе с тем, так как исполнение договора поручительства №РВ/0001п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "КИБ-ОРТО", АО «СЕВЕРГАЗБАНК» о признании сделок ничтожными – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
ООО «Молоток Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> признании сделок ничтожными, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> и <дата> были заключены договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме. Вместе с тем истец, оспаривая сделки, не будучи стороной в них, таких доказательств, по мнению суда, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец, оспаривая сделки, не будучи стороной в них, таких доказательств, по мнению суда, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил. Анализируя указанные выше договоры купли-продажи
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Молоток Авто» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО>11, <ФИО> <ФИО>12 о признании сделки купли-продажи от <дата>, сделки купли-продажи
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
Истец указал, что 27.11.2023 у истца неустановленными лицами был похищен паспорт и мобильный телефон, в результате мошеннических действий оформлен кредит на сумму 299 000 руб., а также уеличин лимит по кредитной карте, открытой 20.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2017 на основании письменного Заявления между <ФИО> и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания (далее - ДБО). Также в судебном заседании от 05.09.2024
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что операция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными сделки, заключенные между <ФИО> и <ФИО>, действующей от имени <ФИО>, а именно: договор дарения прицепа от 21.06.2022 марки SCHMITZ SKO24/L, 1995
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2022 г. <ФИО> выдала доверенность, которой уполномочила <ФИО> принять в дар от <ФИО> транспортное средство грузовой тягая седельный MAN TGA 19.390 4X2 BLS-WW
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Сергеевны к <ФИО> о признании сделок ничтожными, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
<адрес> обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о признании сделок ничтожными
Описательная часть
Истец просит суд признать сделки, заключенные <ФИО> с М на сумму 30 000 рублей, Т на сумму 30 000 рублей, И на сумму 28 000 рублей, О на сумму 28 000 рублей ничтожными. В судебном заседании старший помощник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от <дата> имеет преюдициальное значение и обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела. Суд считает возможным принять признание
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (даритель, ответчик) и <ФИО> (одаряемый, истец) был заключен договор дарения, в соответствии с которым даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому, а одаряемый принимает жилое помещение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать ничтожными сделки от <дата> и <дата>. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было достоверно известно, что она заключает договор дарения, понимала существо совершаемых действий по принятию в дар спорного имущества и осознавала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок ничтожными, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодар в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок ничтожными. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором мирового
Описательная часть
В судебном заседании пом. прокурора КАО г. Краснодара – Лобашова Е.А. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 29.01.2020г. по 20.05.2020г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок ничтожными - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между стороны заключили трехстороннее Соглашение о порядке раздела «семейного» бизнеса, доставшегося им по наследству после смерти <ФИО> Данным
Описательная часть
Просит признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> в отношении основного строения, гаража и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (номер и дата регистрации права:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что все три договора дарения заключены в один день, и спустя 7 дней после заключения Соглашения от <дата>; предмет данных договоров, при толковании его в совокупности с условиями Трехстороннего соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок ничтожными – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ничтожными договоров поручительства №№ 1, 2, 3, 4, 5 от 4 сентября 2017 года. В обоснование заявленных исковых требований истцом указывалось на то, что 11 февраля 2021 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделок ничтожными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о признании ничтожными договора: 11.03-М-1/22 от 11.03.2022 сроком с 12.04.2022 по 12.03.2023, 11.03-М-2/22 с 19.03.2023 по 19.02.2024, 11.03-М-3/22 с 26.02.2024 по 26.01.2025
Описательная часть
Судом установлено, что от имени <ФИО> (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключены 11.03.2022г. договоры аренды жилого помещения № 1103-М-1/22, № 1103-М-2/22, 1103-М-3/22, согласно которым, Арендодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик в спорную квартиру с момента заключения договора не въехал, арендную плату не производит, суд приходит к выводу, что заключенные договоры являются недействительными, поскольку
