Решение по делу № 2-12022/2022 от 02.03.2023

К делу № 2 – 12022/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 2 марта 2023г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

пом. прокурора КАО г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок ничтожными,

установил:

Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодар в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделок ничтожными. В обоснование заявленных исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 29.01.2020г. по 20.05.2020г. поставил на учет 8 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять указанным гражданам (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания). Согласно приговору, 29.01.2020г. ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений и желая их наступления, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ст. 22 Закона № 109-ФЗ, а также раздела III Правил, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2 Ф.Ф.У. получил денежные средства в размере 1 000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО1 совершены аналогичные действия: 29.01.2020г. с ФИО3 Б.Б.У., ФИО4; 20.05.2020г. с ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Всего за незаконные действия ФИО1 получены денежные средства в размере 8 000 руб. Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что последние передали ответчику денежные средства в размере 8 000 руб. Таким образом, данные сделки является ничтожными и денежные средства, полученные ФИО1 за совершение данных сделок, подлежат возврату в доход государства. Просит суд признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 29.01.2020г. между ФИО2 Ф.Ф.У. и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 29.01.2020г. между ФИО3 Б.Б.У. и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 29.01.2020г. между ФИО4 и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО5 и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО14 и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО6 и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО7 и ФИО1, ничтожной. Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО8 и ФИО1, ничтожной. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные 29.01.2020г. и 20.05.2020г., в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в размере 8 000 руб.

В судебном заседании пом. прокурора КАО г. Краснодара – Лобашова Е.А. поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 25.02.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 29.01.2020г. по 20.05.2020г. поставил на учет 8 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации без намерения предоставлять указанным гражданам (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 18.07.2006г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон № 109-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно приговору, 29.01.2020г. ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений и желая их наступления, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ст. 22 Закона № 109-ФЗ, а также раздела III Правил, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО2 Ф.Ф.У. получил денежные средства в размере 1 000 руб. за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 совершены аналогичные действия: 29.01.2020г. с ФИО3 Б.Б.У., ФИО4; 20.05.2020г. с ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Всего за незаконные действия ФИО1 получены денежные средства в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожная и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

При определении сферы применения ст. 169 ГК РФ необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка нравственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004г. № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, которые не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять ст. 169 ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, обязательным условием квалификации сделки по ст. 169 ГК РФ, является доказанность того обстоятельства, что цель сделки (права и обязанности, которые стороны стремились установить при совершении сделки) заведомо противоречила основам правопорядка и нравственности.

Необходимо квалифицировать данные правоотношения в качестве сделки, поскольку получение является по своей гражданско-правовой форме сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение стороной фактических или юридических посреднических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного процессуального законодательства, а юридическая судьба такой сделки решается в рамках гражданского процесса.

Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение о совершении ФИО1 действий по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, за что последние передали ответчику денежные средства в размере 8 000 руб.

Лица, передавшие указанные денежные средства, не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования, доказательств выдачи сотрудниками правоохранительных органов денежных средств в размере 8 00 руб., полученных ответчиком, либо их конфискации, не представлено, в связи с чем, данные денежные средства, в силу ст. 169 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Последствиями недействительности сделки, в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ, является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделкам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования прокурора Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок ничтожными - удовлетворить.

Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 29.01.2020г. между ФИО2 Угли и ФИО1, ничтожной.

Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО5 и ФИО1, ничтожной.

Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО9 и ФИО1, ничтожной.

Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО6 и ФИО1, ничтожной.

Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО7 и ФИО1, ничтожной.

Признать сделку по получению дохода преступным путем, в результате фиктивной постановки на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в сумме 1 000 рублей, совершенную 20.05.2020г. между ФИО8 и ФИО1, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства, полученные 29.01.2020г. и 20.05.2020г., в результате фиктивных постановок на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации в размере 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов