Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВАТ», АКБ «Металлургический инвестиционный банк(ПАО) о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2022 между АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) (Цедент) и ООО «ВИВАТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 5888-У. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Доказательств того, что оплата по договору уступки прав произведена ООО «ВИВАТ» за счёт средств третьих лиц, суду не представлено. Несостоятельны также доводы истца о том, что спорная сделка заключена с целью введения процедуры банкротства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИВАТ», АКБ «Металлургический инвестиционный банк (ПАО) о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок ничтожными, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений от **** – т. 1 л.д. 115-120) признать недействительными – ничтожными: соглашение об уступке права требования по договору ** участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в ходе судебного разбирательства указала на несостоятельность доводов ответчика, представив
Мотивировочная часть
Оценив каждое из представленных доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО>..;
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании сделок недействительными, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными сделок по отчуждению имущества: административного здания общей площадью 985, 4 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, назначение: нежилое здание, количество
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности К. уточненные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у <ФИО> отсутствовали денежные средства для передачи <ФИО> в долг
Мотивировочная часть
Учитывая заключение сторонами договора залога недвижимости от <дата> в письменной форме с указанием всех существенных условий, его регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании сделок недействительными, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возмещении судебных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные его доверителями уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы истцов о том, что ответчик <ФИО> обратился с иском в Благовещенский городской суд Амурской области о взыскании с них денежных средств, в связи с наличием задолженности за поставленный <ФИО> уголь, суд также
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении заявленных к <ФИО> исковых требований о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, возмещении судебных расходов
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ответчикам о признании сделки купли-продажи недействительной., применении последствий, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил признать сделку по отчуждению доли в квартире недействительной, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания участниками производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся сторон. Во внимание принято достаточное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании сделок недействительными (ничтожными) и применения последствий недействительных сделок
Вводная часть
Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Лесиндустрия», ООО «Логистстройпрофи». <ФИО>, <ФИО> С.О., в котором просит признать недействительными сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФНС России по Рязанской области <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что налоговым органом проведены камеральные налоговые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки были совершены ООО «Лесиндустрия» либо в период проведения камеральных налоговых проверок, выявивших наличие у общества задолженности по налогам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Управления ФНС России по Рязанской области к ООО «Лесиндустрия», ООО «Логистстройпрофи», <ФИО> и <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными) и применения последствий
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительной оспоримой сделки
Вводная часть
<ФИО> А.ич обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «ТНК», в котором просит признать недействительным договор цессии (уступки права требования) № от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Судом в процессе рассмотрения спора установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> ичем и ООО «ТНК» заключен договор цессии (уступки права требования) № от <дата>. В нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив доказательства в их совокупности, исходя из принципов допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом не доказано, что заключая договор цессии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, признании права собственности, истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать недействительными договоры купли-продажи от <дата> №, №, №, заключенные между <ФИО> и ООО «Ком Ризо-Инвест»; применить к указанным договорам купли-продажи последствия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТСН «Якутская 10» <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что в спорных помещениях проходят
Мотивировочная часть
Действительно, решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.09.2022 было отменено, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № 2-500/2022, не могут учитываться при рассмотрении настоящего дела, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Якутская 10» к Солоненко <ФИО> (паспорт № о признании права собственности, истребовании имущества удовлетворить: признать нежилые подвальные помещения №, расположенные в многоквартирном доме по адресу:
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к <ФИО>, администрации Сухобузимского района
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать вышеназванный договор аренды земельного участка № 15 от 14.10.2020, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Гончарова О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указав, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> на сайте torgi.gov.ru комитет по земельным ресурсам администрации
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержала письменные возражения по изложенным в них основаниям, сослался также
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, принимая во внимание доводы письменных возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как, разрешенное использование земельного участка под строительство магазина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области Саратовской
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании сделки по заключению договора аренды земельного участка недействительной
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее- КУМИ, Комитет, истец, арендодатель) обратился в суд с иском к Г. (далее- ответчик
Описательная часть
Со ссылками на ст. ст. 12, 135, 166, 167, 304, ГК РФ, ст. 1 ЗК РФ, просит суд признать договор аренды земельного участка от 03.08.2018 № 32/18-ф недействительным. Обязать Г. передать КУМИ Администрации города Оленегорска
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа г.Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Администрации муниципального округа г.Оленегорска с подведомственной
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился во Фрунзенский районный суд города Владивостока с иском к <ФИО> о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, указав, что <дата> между сторонам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по доводам и основаниям иска, дополнений к нему, пояснив, что истец выплачивает ипотеку
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, мнимой сделкой, поскольку
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании мнимых сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, взыскании суммы неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом частичного отказа от требований) к главе КФХ <ФИО> о признании договора аренды земельного участка от 18.07.2019 № 10 недействительным; применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом (том 2 л. д. 207), в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> (по доверенности, том 2 л. д. 193) исковые требования поддержал, по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Требования каждого истца мотивированы тем, что 18.07.2019 между Ж.Т., действовавшей от имени собственников земельного участка, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, на основании выписки из протокола общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании договора аренды земельного участка от 18.07.2019 № 10 недействительным; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 254206,50 руб. и неустойки
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения) о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством здания магазин-закусочная (нежилое), площадь застройки
Описательная часть
В этой части решение суда первой инстанции сторонами не обжаловалось, вступило в законную д.м.г.., а значит, указанные обстоятельства не доказываются вновь и обязательны для суда. Безвозмездность сделки от д.м.г.. совершенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Относительно требований <ФИО> о признании сделки
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с иском интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование <ФИО> Факт получения денежных средств в сумме 37 500 руб. подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 37 500 рублей подлежат взысканию с <ФИО> в доход государства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Усть-Кута обратился в суд с иском интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделки, взыскании
Описательная часть
Полученные ответчиком по сделкам денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование <ФИО> Факт получения денежных средств в сумме 42 000 руб. подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные в результате незаконных сделок денежные средства в сумме 42 000 руб. подлежат взысканию с <ФИО> в доход государства. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Усть-Кута удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности
Вводная часть
Представитель истца Главы КФХ <ФИО> по доверенности - адвокат Рябуша С.С. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что <дата>. между ответчиками ООО «Свиягино» (покупателем) и <ФИО> (продавцом), заключен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительной (ничтожной) сделку договор купли-продажи земельной доли площадью 6,0 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № заключенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о намерении совершить оспариваемую сделку в отношении спорной доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, истцу, как участнику долевой собственности, на момент приобретения ООО «Свиягино» спорной
Резолютивная часть
Исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании ничтожными сделок по переводу денежных средств и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что в Межрайонном отделении судебных приставов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать сделки по перечислению ООО «Практика» денежных средств: В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Семенова А.С. на исковых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанную выше конструкцию взаимоотношений можно характеризовать, как типологию обналичивания и транзита денежных средств с использованием депозитного счета приставов в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Практика» о признании ничтожными сделок по переводу денежных средств, - удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании ничтожными сделок по переводу денежных средств и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным выше иском. С учетом уточнений исковых требований от <дата>, требования мотивированы тем, что проведенной проверкой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать сделки по перечислению ООО «Вент-Стандарт» денежных средств: В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> Семенова А.С
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанную выше конструкцию взаимоотношений можно характеризовать, как типологию обналичивания и транзита денежных средств с использованием депозитного счета приставов в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Вент-Стандарт» о признании ничтожными сделок по переводу денежных средств и применении
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности»
Вводная часть
Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности», указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от *Дата* <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежной суммы, полученной в результате совершения недействительных сделок
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился с исковым заявлением и уточнением к нему (л.д.33-35) к <ФИО> о признании сделок ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных
Описательная часть
Прокурор Киртьянов А.Г. в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области от 06 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района Челябинской области удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительной ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи
Вводная часть
ООО «Орбита» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> представил письменные возражения на иск, согласно которым, с исковым заявлением он не согласен, и считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Орбита» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в соответствии со ст. 246 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, просит суд признать недействительным ничтожный договор № безвозмездного пользования нежилым помещением
Мотивировочная часть
Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения последней. При этом, одно лишь наличие формальных оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – отказать
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о признании сделки недействительной, выселении, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в соответствии со ст. 246 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, просит суд признать недействительным ничтожный договор № безвозмездного пользования нежилым помещением
Мотивировочная часть
Следовательно, возможностью оспаривать сделку обладает лицо, чьи права и законные интересы нарушены в результате совершения последней. При этом, одно лишь наличие формальных оснований для признания сделки недействительной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебной неустойки – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим, третье лицо Государственный комитет по государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчику <ФИО> о признании договора дарения гаража-бокса №3, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 102,3 кв.м., кадастровый №<номер> и земельного участка по тому же
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Мирон А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против применения срока исковой давности возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании сделки недействительной как мнимой. Кроме того в материалы дела представлено завещание, составленное 27.02.2012
